66RS0045-01-2023-001424-52
Дело № 2а-1316/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.09.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к инспектору ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2, ОМВД России по г. Полевскому о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспектору ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 о признании решения незаконным, мотивируя требования тем, что . . . он прибыл на территорию России, однако, ему было предъявлено уведомление о запрете въезда на территорию Российской Федерации. Запрет установлен на основании решения инспектора ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от . . .. Решение принято по причине неуплаты им штрафа. Административный истец просит отменить решение инспектора ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от . . ., поскольку о вынесении в отношении его . . . двух постановлений он не знал, оплатил штраф, назначенный одним постановлением. Когда он узнал о втором штрафе сразу же оплатил его.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве соответчика привлечен ОМВД России по г. Полевскому.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от иска.
Административный ответчик инспектор ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ОМВД России по г. Полевскому, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
По мнению суда, отказ административного истца от исковых требований не противоречит положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.
Поскольку административный истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к инспектору ОВМ ОМВД России по г. Полевскому ФИО2, ОМВД России по г. Полевскому о признании решения незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий И.А. Двоеглазов