УИД 26RS 0№-21

Дело №а-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное гражданское дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о продлении административного надзора, и дополнении ограничения,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о продлении административного надзора и дополнении ограничения.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что согласно решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Труновский» был взят на учет под административный надзор ФИО1 сроком на 2 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал общественный порядок и нарушил ограничения, возложенные на него судом. Был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит суд продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнить ограничения в части возложения обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО3 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо – помощник прокурора <адрес> ФИО4, пришла к заключению об удовлетворении заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Судом установлено и сторонами не оспорено, что приговором Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных ему административных ограничений был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.03..2023 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, а также характеристикой.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализ всех представленных доказательств в целом подтверждает, обоснованность заявленных требований заместителя начальника Отдела МВД России «Труновский» о необходимости продления в отношении ФИО5 административного надзора и дополнении ограничения в части возложения обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ограничения удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, установленный решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ограничения обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев