Дело № 2-2068/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008053-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР », АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 04.02.2021г. между Ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор).

По условиям данного Договора заемщику ФИО1 Обществом ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в качестве микрозайма денежная сумма в размере 31 000 рублей под 193,45 % годовых.

Обязательства по возврату заемных средств в установленный Договором срок Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 073,82 руб., из которых: сумма основного долга-30585,16 руб., сумма процентов-37097,19 руб., штрафные санкции-9 391,47 руб.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финур» и обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр.

Согласно пункту 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где общество с ограниченной ответственностью «МФИ КОЛЛЕКШН» является Цедентом, а общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику ФИО1 по Договору займа № от 04.01.2021г., задолженность по основному долгу – 30 585,16 руб., сумма процентов-37 097,19 руб., общая сумма задолженности -67 682,35 руб.

Приложения к договору уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе Приложение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег», на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» у Истца отсутствуют. Первоначальными кредиторами ему не передавались.

Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Согласно пункту 6 Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к заявлению, Стороны подтверждают, что расходы Комиссионера на приобретение Прав требований составляют 31 660 408,69 рублей, которые уплачены надлежащим образом.

Обязательства по Договору займа ответчиком на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму долга в размере 77 073,82 руб., из которых: сумма основного долга-30 585,16 руб., сумма процентов- 37 097,19 руб., штрафные санкции- 9 391,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как указано в статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384ункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ").

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, 04.02.2021г. между Ответчиком ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) в письменной форме, подписанный каждой из сторон, с приложением к договору его общих условий и графика погашения платежей (л.д. 21-26).

По условиям данного договора Общество предоставило Ответчику 04.02.2021г. в качестве микрозайма денежную сумму в размере 31 000 рублей под 193,45 % годовых на срок 365 дней, исчисляемых с даты выплаты денежных средств.

В установленные Договором сроки свои обязательства Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

В опровержение данных обстоятельств, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, должником письменных доказательств не представлено.

В пункте 12 Договора указано об отсутствии ответственности заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако, в соответствии с Общими условиями Договора (пункт 5) за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств займодавец вправе начислить должнику неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Данная неустойка (в размере 9 391,47 руб.) верно определена Истцом. Оснований для ее исключения из общей суммы долга либо изменения размера неустойки судом не усматривается.

В пункте 13 Договора, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

В соответствии с договором комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Истцу.

Указанный договор не противоречит требованиям действующего законодательства, в судебном порядке не оспаривался, поэтому признается судом надлежащим доказательством, представленным в материалы дела, подтверждающим переход в силу положений статей 382 и 384 ГК РФ к Истцу прав кредитора по рассматриваемому договору займа.

Таким образом, в силу положений статей 382 и 384 ГК РФ, истец является надлежащим кредитором по рассматриваемому договору займа.

Ответчиком факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме либо частично не представлено.

06.02.2023г. мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежные средства по договору займа № от 04.02.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 079,13 руб., из которых: сумма основного долга- 30 585,16 руб., сумма процентов- 37 097,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 166,19 руб., который отменен соответствующим определением от 09.01.2025г. по заявлению должника.

24.03.2025г. Истец обратился в суд настоящим иском.

Согласно представленному Истцом расчету, который судом усматривается как обоснованный и соответствующий требованиям действующего законодательства, сумма долга Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 073,82 руб., из которых: сумма основного долга- 30 585,16 руб., сумма процентов-37097,19 руб., штрафные санкции – 9 391,47 руб. Доказательств, подтверждающих иной размер указанной задолженности или ее отсутствие, должником не представлено.

Поскольку доказательств исполнения договора займа, уплаты процентов, неустойки в полном объеме ответчиком суду не представлено, то с последнего подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере 30 585,16 руб. (основной долг).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с 25.02.2021г. по 27.02.2025г. в размере 46 488,66 руб., из которых сумма процентов- 37 097,19 руб., неустойка- 9 391,47 руб.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократный размер от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма основного долга составляет 30 585,16 руб., начисленные проценты и штрафы по нему не могут превышать 45 877,74 руб.(30 585,16 руб.* 1,5).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам и неустойке (трафим) за период с 25.02.2021г. по 27.02.2025г. составляет 46 488,66 руб. ( 37 097,19 руб. + 9 391,47 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты процентов и неустойки по договору займа, расчет процентов и неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца произведен в соответствии с вышеприведенными положениями действующего на момент заключения договора займа законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать задолженность по договору займа договору займа № от 04.02.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2025г. в размере 76 462,0 руб., из которых: сумма основного долга- 30 585,16 руб., сумма процентов-37 097,19 руб., неустойка в виде ответственности за ненадлежащие исполнение обязательств- в размере 8 780,55 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» подлежат удовлетворению частично, что указывает на необходимость взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.02.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2025г. в размере 76 462,0 руб., из которых: сумма основного долга- 30 585,16 руб., сумма процентов- 37 097,19 руб., штрафные санкции в размере 8 780,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.08.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :