Дело № 2-2995/2023

УИД 52RS0016-01-2022-005919-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 10 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жамалетдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании задолженности по невыполненным обязательствам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новое время) (далее по тексту ООО «Новое время»), в котором просил взыскать денежные средства в сумме 120900 рублей, уплаченные им в качестве налога на доходы с физических лиц (далее по тексту НДФЛ) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2018 года арбитражным судом Нижегородской области было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком, по условиям которого ООО «Новое время» должно было возместить ему задолженность по выплате действительной стоимости перешедшей ООО «Новое время» доли в сумме 1800000 рублей 00 копеек, то есть фактически (без учета уплаченного 13% НДФЛ) к перечислению полежали 1566000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался осуществить выплаты в следующем порядке:

- 261000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 01.02.2019 года;

- 870000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 20.03.2019 года;

- 435000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 01.10.2019 года.

В нарушение условий мирового соглашения ООО «Новое время» было выплачено в 2019 году - 260093 рубля 97 копеек, в 2020 году - 455043 рубля 16 копеек, в 2021 году – 214862 рубля 87 копеек, при этом одновременная уплата НДФЛ, общая сумма которого составила 120900 рублей 00 копеек не осуществлена, ввиду чего она была удержана налоговым органов с истца, путем зачета переплаченных налоговых сумм в размере 80869 рублей и выставления налогового уведомления № 12398715 от 01.09.2022 года со сроком уплату 01.12.2022 года.

Участники гражданского процесса извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 45-48), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу не заявили. Материалы граждан содержат заявление истца ФИО2 о рассмотрении дела его без участия (л.д. 5).

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ) и утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ), при этом частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ). При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ, в котором должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 9 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2018 года, копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 15-16), между ответчиком ООО «Новое время» и в том числе истцом ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Новое время» должно было возместить ФИО2 задолженность по выплате действительной стоимости перешедшей ООО «Новое время» доли в сумме 1800000 рублей 00 копеек, то есть фактически (без учета уплаченного 13% НДФЛ) к перечислению полежали 1566000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался осуществить выплаты в следующем порядке:

- 261000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 01.02.2019 года;

- 870000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 20.03.2019 года;

- 435000 рублей 00 копеек с одновременной уплатой 13% НДФЛ единовременно, в срок до 01.10.2019 года.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком ООО «Новое время» были нарушены условия вышеназванного мирового соглашения, как в части сроков и сумм, подлежащих выплате непосредственно ФИО2, так и в части уплаты НДФЛ, поскольку истцу поступило:

- в 2019 году - 260093 рубля 97 копеек, при этом одновременная выплата НДФЛ в сумме 33812 рублей 00 копеек не осуществлена;

- в 2020 году - 455043 рубля 16 копеек, при отсутствии перечисления НДФЛ в размере 59156 рублей 00 копеек;

- в 2021 году – 214862 рубля 87 копеек, и выплата НДФЛ, составляющая 27932 рубля 00 копеек также проигнорирована.

Общая сумма не удержанного налоговым агентом ООО «Новое время» налога на доходы физического лица ФИО2 за период 2019-2021 года составила 120900 рублей 00 копеек, что подтверждено расчетом ИФНС по г. Тюмени № 1 (л.д. 17) и сторонами не оспаривалась.

В соответствии с налоговым уведомлением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 17) ФИО2 в срок до (дата обезличена) надлежало уплатить НДФЛ в размере 40031 рубля 00 копеек, поскольку оставшаяся сумма указанного налога, равная 80869 рублям 00 копейкам (120900,00 руб. – 40031,00 руб.) была зачтена налоговым органом ввиду наличия у истца переплаты по обязательным платежам.

(дата обезличена) истец ФИО2 перевел на счет ИФНС по г. Тюмени № 1 недостающую сумму налога в размере 40031 рубля 00 копеек, о чем свидетельствует представленная суду копия чека ордера от (дата обезличена), операция (номер обезличен) (л.д. 18).

Так как согласно условий, утвержденного мирового соглашения, уплата НДФЛ с сумм, причитающихся истцу ФИО2, возлагалась на ООО «Новое время», а фактически была произведена истцом, суд находит, что ответчиком нарушены условия вышеназванного мирового соглашения, в связи с чем требование ФИО2 о взыскании в его пользу уплаченного им НДФЛ за налоговый период 2019-2021 годы является правомерным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Новое время» уплаченного им НДФЛ в сумме 120900 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3618 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от 01.12.2022 года, операция 4983 (л.д. 11).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Новое время» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании задолженности по невыполненным обязательствам и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время», ОГРН <***> в пользу ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Городским отделом милиции (номер обезличен) УВД Ленинского АО города Тюмени) денежные средства в сумме 124518 (Ста двадцати четырёх тысяч пятисот восемнадцати) рублей 00 копеек, в том числе:

- 120900 рублей 00 копеек – сумма уплаченного налога на доходы физических лиц за налоговый период 2019-2021 годы;

- 3618 рублей 00 копеек – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.

Судья: Н.Г. Иванкова