Дело 2а-346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х., с участием прокурора – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 03 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительные административные ограничения.

В обоснование требований указал, что ФИО1 приговором Обоянского районного суда Курской области от 16 января 2014 года осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговором Обоянского районного суда Курской области от 28 августа 2018 года осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16 апреля 2021 года ФИО1 свобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 04 месяца 11 дней лишения свободы. Решением Обоянского районного суда Курской области от 16 ноября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 20 апреля 2025 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Несмотря на это ФИО1, будучи ознакомленным с установленными административными ограничениями и предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. В соответствии с положениями Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к уже имеющейся одной (всего два раза) и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО2 заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, совершение им административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Обоянским районным судом Курской области 16 января 2014 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Обоянского районного суда Курской области от 28 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по 27 апреля 2021 года.

В отношении ФИО1 вступившим в законную силу решением Обоянского районного суда Курской области от 16 ноября 2021 года установлен административный надзор до 20 апреля 2025 года со следующим административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

06 декабря 2021 года ФИО1 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями от 30 января и 17 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанных постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кроме того, 28 марта 2022 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, ему в том числе установлено ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. На ФИО1 со стороны жителей поступали жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, в связи с чем суд полагает, что дополнительное ограничение в виде возложения на ФИО1 обязанности один раз (всего два раза) являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 28 марта 2022 года ФИО1 уже установлено в том числе ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, суд не считает необходимым повторно устанавливать такое же дополнительное ограничение, в связи с чем в данной части административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 02 августа 2022 года.

Председательствующий