Дело №2-130/2022

69RS0014-02-2021-001762-39

Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Газетова Ю.В., ответчика ФИО3, представителя по доверенности и ордеру адвоката Лепихиной В.Е., ответчика ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе акций, о признании недействительными сделок по отчуждению автомобиля, земельного участка и садового дома недействительными, о признании доли транспортного средства, земельного участка, садового дома наследственным имуществом, о признании права собственности на долю транспортного средства, земельного участка, садового дома, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о разделе акций, о признании недействительными сделок по отчуждению автомобиля, земельного участка и садового дома недействительными, о признании доли транспортного средства, земельного участка, садового дома наследственным имуществом, о признании права собственности на долю транспортного средства, земельного участка, садового дома, о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2018 года умер отец истца ФИО2. Наследниками первой очереди были привлечены: истец, супруга отца от второго брака - ответчик ФИО3 и сводный брат истца - сын ответчика ФИО4. ФИО4 от вступления в наследство отказался в пользу матери. Таким образом, наследственное имущество делилось нотариусом в долях 1/3 и 2/3 соответственно.

Свидетельства о праве на наследство было выдано нотариусом на наследственное имущество:

1. Денежные вклады в АО «Россельхозбанк» (ФИО7) на счетах № № в части 1/3 доли.

2. Денежные вклады в Тверском Отделении Сбербанка (ПАО «Сбербанк») № на счетах №; №; № в части 1/3 доле.

3. 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: части 1/9 доли.

4. Акции ПАО «ЭНЕЛ Россия» в размере 796 (семьсот девяносто шесть) обыкновенных именных акций на сумму 796 рублей.

При оформлении наследства у нотариуса в наследственную массу вошло только то имущество наследодателя, титульным собственником которого он являлся, а его доля в совместном имуществе супругов, оформленном на имя ответчика ФИО3 определена не была и в наследственную массу не вошла, а точнее была скрыта ответчиком от истца и нотариуса.

Истец считает, что в наследственную массу, после смерти её отца входит, причитавшаяся ему при жизни, доля имущества (1/2) в собственности, приобретённой в период брака и оформленной на ответчика ФИО3

Скрыв от нотариуса наличие автомобиля ФИО3 после смерти наследодателя, 24 июля 2018 года «продала» автомобиль своей снохе ФИО8 по договору купли продажи, датированному «задним числом» 11 ноября 2017 года. Данная сделка должна быть признана недействительной как мнимая сделка в соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ, поскольку её основная целью была направлена на вывод автомобиля из наследственного имущества.

Спорный автомобиль находился в постоянном пользовании ФИО2 по день смерти 21 февраля 2018 года, (ответчик ФИО3 водительских прав никогда не имела). ФИО2 умер во дворе своего дома, когда сметал снег со своего автомобиля, в связи с чем автомобиль никак не мог быть продан в ноябре 2017 года. После регистрации договора купли-продажи в ГИБДД, автомобиль всё равно остался в семье, поскольку переоформлен он был на сноху ФИО3, жену ФИО4. Подтверждением того, что автомобиль остался в семье, свидетельствуют те факты, что ФИО8, приобретая автомобиль права на его управления не имела и страховой полис на себя не оформляла. С ноября 2017 по день смерти автомобилем пользовался сам ФИО2, в страховой полис как водители были включены только он сам и сын ФИО4. После смерти отца автомобилем продолжал пользоваться сын. После регистрации автомобиля 24 июля 2018 года (через 8 месяцев после договора купли-продажи) на ФИО8, автомобилем продолжил пользоваться ФИО4 (муж ФИО8), поскольку в новую страховку он как водитель был включён только один. Это подтверждает тот факт, что до смерти наследодателя никто автомобиль продавать не собирался и после совершения мнимой сделки купли-продажи автомобиль остался в семье, а цель этой сделки была одна - исключить автомобиль из наследственной массы.

Таким образом, ФИО3 совершила мнимую сделку - действия, направленные на уменьшение наследственной массы и своё неосновательное обогащение, которая должна быть признана недействительной на основании ч.1 ст. 170 ГК РФ, с применением последствий недействительности сделки. За ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/6 долю автомобиля в порядке наследования. При этом ФИО1 не претендует на право регистрации автомобиля на её имя. В соответствии со ст.ст. 244-247 ГК РФ закон позволяет оформить автомобиль в долевую собственность (как это делает нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство) и в последующем пользование автомобилем может быть урегулировано соглашением собственников или решением суда.

В период брака 19 октября 1998 года ФИО4 и ФИО3 был приобретён земельный участок с садовым домиком - кадастровые номера № и №, расположенные в . Данный участок документально был оформлен на ФИО3 и при оформлении наследства скрыт от наследников и нотариуса. После смерти наследодателя ФИО3 подарила данный земельный участок и садовый домик своему сыну ФИО4, регистрация перехода права собственности осуществлена 6 апреля 2018 года. Сделка совершенна по договору дарения, оформленному «задним числом» от 15 июня 2017 года и должна быть признана недействительной как сделка, нарушающая требования закона в соответствии со ст.168 ГК РФ, поскольку на её проведение ФИО2 своего согласия не давал! В регистрационном деле по сделке нотариально удостоверенное согласие ФИО2 отсутствует. Данная сделка должна быть признана недействительной и к ней должны быть применены последствия признания её таковой в соответствии со ст.167 ГК РФ, поскольку и здесь ее основная цель была направлена на вывод объектов недвижимости из наследственного имущества и неосновательное обогащение ответчика. За ФИО1 должно быть признано право собственности на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю строения в порядке наследования.

По выданным свидетельствам на денежные вклады в сентябре 2018 года истцом были получены незначительные денежные суммы, однако летом 2020 года от сотрудника Россельхозбанка стало известно, что ответчик ФИО3 после смерти наследодателя по его доверенности снимала со счетов в этом банке денежные средства, в результате чего истец не получила в полном объёме причитающиеся ей по наследству денежные средства. Данные действия ответчика были незаконными, поскольку действие доверенности было прекращено со смертью доверителя. Полагает, что в Сбербанке ответчиком были произведены такие же незаконные действия.

При оформлении наследства ФИО3 утаила от наследников и нотариуса сведения о наличии денежных средств на её счетах в банках, на день открытия наследства, 1/2 часть которых, как супружеская доля умершего супруга, является наследственной массой. Нотариус ФИО9 запросов в банки г. Конаково в отношении счетов ФИО3 не делала.

По иску с учетом уточнения просит суд:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на акции ПАО «ЭНЕЛ Россия» в размере 796 (семьсот девяносто шести) обыкновенных именных (вып.1) акций Акционерного общества «ЭНЕЛ Россия» государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 (семьсот девяносто шесть) рублей, а также на дивиденды по вышеуказанным акциям в сумме 47 рублей 30 копеек;

- признать за ФИО1 право собственности на 265 обыкновенных именных (вып.1) акций Акционерного общества «ЭНЕЛ Россия» государственный регистрационный номер 1-01-50077-А и на дивиденды в сумме 15 рублей. Остальные 531 акцию Акционерного общества «ЭНЕЛ Россия» государственный регистрационный номер 1-01-50077-А и дивиденды в сумме 32 рубля 30 копеек оставить в собственности ФИО3;

- признать недействительным договор купли продажи автомобиля FORD FOCUS С- МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, VIN код № заключённый между ФИО3 и ФИО8 11 ноября 2017 года и применить последствия недействительности сделки, возвратив право собственности на автомобиль ФИО3;

- признать 1/2 долю автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, VIN код № наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, VIN код № в порядке наследования и прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю данного автомобиля;

- признать недействительным договор дарения земельного участка, с постройками (садовым домиком), кадастровые номера: № и № расположенными по адресу: , заключённый между ФИО3 и ФИО4 15 июня 2017 года и зарегистрированный 16 апреля 2018 года, номер государственной регистрации права на земельный участок -69:43:0070120:31-69/176/2018-1, номер государственной регистрации права на здание №, и применить последствия недействительности сделки, возвратив право собственности на земельный участок и здание ФИО3;

- признать 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер № в порядке наследования и прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю данного земельного участка;

- признать 1/2 долю здания (садового домика), расположенного по адресу: , кадастровый №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю здания (садового домика), расположенного по адресу: , кадастровый № в порядке наследования и прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю данного здания (садового домика).

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 1/3 часть денежных средств незаконно полученных ей со счетов ФИО2, после его смерти в АО «Россельхозбанк» (ФИО7) со счетов № и №, в Тверском Отделении Сбербанка (ПАО «Сбербанк») № 8607/0161 со счетов №; №; №;

-взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 1/6 часть денежных средств, находившихся на её счетах в банках: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Открытие, Почта Банк на момент открытия наследства 21 февраля 2018 года

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам иска, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Газетов Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поскольку истцом наследство принято в установленный законом срок, то срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что все сделки по отчуждению имущества осуществлены при жизни наследодателя и с его согласия. Последнее время они с супругом ездили на машине сына, серой. Синяя машина Форд С-Макс стояла у дома, так как сын её ремонтировал. ФИО10 чистил с неё снег, стояла она на одном месте, что и подтверждает, что она не двигалась. Денежные средства в день смерти она снимала вместе с супругом. Потом все карты были заблокированы, она не смогла снять деньги, даже направленные родственникам на похороны. Истец вообще не потратила денежных средств ни на похороны отца, ни на установку памятника. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась в день похорон, с тех пор она знала о составе наследства. В суд она обратилась по истечении трех лет. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по уточнению исковых требований. Транспортное средство она покупала для себя, поскольку были проблемы с документами, а также с машиной она сразу не зарегистрировала машину. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск ФИО1 Дополнительно пояснил, что сделки по отчуждению машины и дачи заключены при жизни его отца, он о них знал и поддерживал. С ответчиком ФИО5 (ране ФИО8) он познакомился при продаже автомобиля. В связи с занятостью по работе он не мог своевременно оформить переход права собственности на земельный участок и садовый дом. В апреле был в отпуске, поэтому смог сдать документы на регистрацию. В иске просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО9, АО «НРК-С.О.С.Т.», ПАО «Энел России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, МРЭО ГИБДД №14 УМВД России по Тверской области, АО «Почта России», ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и их представителей, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 21 февраля 2018 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 33).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и копией справки о заключении брака №1256 (том 1 л.д.104-105).

Ответчик ФИО3 являлась женой ФИО2, брак заключен 2 декабря 1987 года (том 1 л.д.103).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д.106).

Ответчик ФИО5 является женой ответчика ФИО4, брак заключен 19 июня 2019 года, до заключения брака ответчик имела фамилию ФИО8 (копия свидетельства о заключении брака серия IV-ИК №774752 от 19 июня 2019 года).

Из копии материалов наследственного дела №8/2018 к имуществу ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года, следует, что в установленным законом срок к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства 27 февраля 2018 года обратилась истец ФИО1, 17 марта 2018 года ответчик ФИО3, 17 марта 2018 года ответчик ФИО4 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО3

8 сентября 2018 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на:

-1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ;

-денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» (ФИО7) на счете №, № с причитающимися процентами;

-денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделении №8607/0161 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №;

-796 обыкновенных именных (вып.1) акций АО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю, дивидендов по вышеуказанным акциям в сумме 47,30 рублей.

12 сентября 2018 года истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на тоже имущество.

В соответствии с частями 1-3 ст. 252 и ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть поделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении между собственниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Регистратор не наделен правом самостоятельного решения вопроса о выделении в натуре лицу ценных бумаг и дивидендов, находящихся в общей долевой собственности (определения точного количества ценных бумаг и конкретной суммы дивидендов, приходящихся на долю лица).

Отзывом АО «НРК-С.О.С.Т.» подтверждено, что данное акционерное общество в настоящее время осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Энел Россия». ФИО2 зарегистрирован в реестре ПАО «Энел Россия» в качестве владельца обыкновенных ценных бумаг.

Согласно абз. 3 п.5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (пп.1 п.1 ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Истцом заявлено о реальном разделе акций ПАО «Энел Россия» и дивидендов, прекращении права общей долевой собственности на акции. В досудебном порядке вопрос сторонами не разрешен. 796 обыкновенных именных (вып.1) акций АО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей 00 копеек ровно на 3 не делятся. Представленный истцом акций и вариант раздела является арифметически верным, в связи с чем требование о разделе акцией и дивидендов подлежит удовлетворению. Право общей долевой собственности на 796 обыкновенный именных (вып.1) акций ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей, учтенных на счет ФИО2, и полученные дивиденды по акциям в размере 47 рублей 30 копеек подлежит прекращению.

Ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из списка регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус С-МАКС следует, что:

- 16 января 2010 года на имя ответчика ФИО4 зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус С-МАКС, государственный регистрационный знак <***>;

-20 августа 2010 года данное транспортное средство снято с регистрационного учета ФИО4 в связи с отчуждением;

-27 августа 2011 года на указанное выше транспортное средство зарегистрировано право ФИО3, выдан государственный регистрационный знак <***>;

-19 июня 2012 года ФИО3 осуществлена замена государственного регистрационного знака на <***>;

-24 июля 2018 года осуществлена регистрация транспортного средства на ФИО8 (том 1 л.д.182-183).

Представленной карточкой учета транспортного средства FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, VIN код №, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передала в собственность ФИО8, а ФИО8 приняла и оплатила транспортное средство FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, VIN код №. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 95000 рублей (том 1 л.д.184).

Согласно отчету №012-2022 ЧПО ФИО11 стоимость данного транспортного средства на 11 ноября 2017 года составляла 262000 рублей. Оценка осуществлена без осмотра транспортного средства и учета его технического состояния.

Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что транспортное средство продавалось с проблемами в документах, потом выявлены технические неисправности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, осуществление государственного регистрационного учета спорного транспортного средства 27 августа 2017 года не свидетельствует о переходе права собственности на него только после смерти ФИО2, как и ненадлежащее исполнение ФИО8 обязанности по оформлению полиса ОСАГО при эксплуатации транспортного средства.

Из сведений о наличии полисов ОСАГО в отношении автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, государственный номер № 27 августа 2017 года САО «ВСК» оформлен полис на срок с 27.08.2017 года по 26 августа 2018 года к управлению допущены два водителя; в период с 23 июля 2018 года по 22 июля 2019 года полис оформлен АО «Альфа-Страхование», к управлению допущен один водитель; на период с 6 марта 2022 года по 5 марта 2023 года полис оформлен АО «Альфа-Страхование», к управлению допущен один человек (том 1 л.д.78-80).

АО «Альфа-страхование» подтверждено оформление страхового полиса ХХХ 0049753443, период действия с 23 июля 2018 года по 22 июля 2019 года, страхователь ФИО8, лицо, допущенное к управлению ФИО4 (том 2 л.д.120-121).

По информации, предоставленной САО «ВСК» в период с 27 августа 2017 года по 26 августа 2018 года действовал полис ОСАГО №, страхователь ФИО3, допущены к управлению ФИО4 и ФИО2(том 2 л.д.116-118).

Согласно сообщению начальника РЭО №14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 24 марта 2022 года правонарушения на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за несвоевременную постановку на учет транспортного средства FORD FOCUS С-МАХ, государственный номер <***>, отсутствует.

Из пояснений ответчиков ФИО4 и ФИО5, данных в судебном заседании 9 июня 2022 года, следует, что транспортное средство Форд Фокус С-МАКС после покупки ФИО8 (в настоящее время Глазковой) А.В. был перевезен в г. Дубна, где находился до конца декабря 2017 года. Затем автомобиль был возвращен в г. Конаково для ремонта, где простояла очень долго до весны, начала лета 2018 года.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 5 июля 2022 года пояснила, что проживала в доме по , видела во дворе ответчика ФИО3, она гуляла с собакой периодически. ФИО12 проживает по . В день смерти ФИО2 свидетель курила на балконе, видела, как вышел мужчина чистить машину, но ему стало плохо. Она спустилась, но он был уже мертв, вызвала скорую помощь и полицию. Мужчину лично она не знала, но он всегда очень бережно относился к машине, его парковочное место всегда было почищено. Пару раз видела, как он уезжал на машине один. ФИО13 была синяя, всегда стояла на одном месте. Другой машины не видела. Ответчиков ФИО4 и ФИО5 не знает, хотя возможно видела ФИО4, когда приезжали сотрудники полиции, он был там. Во дворе было несколько пожилых мужчин, которые всегда чистили места для своих машин, свидетель всегда обращала на них внимание.

Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают доводы ответчиков о том, что с декабря 2017 года машина находилась в г. Конаково, а также передачу транспортного средства покупателю после совершения сделки, использование машины ФИО8 (ныне Глазковой) А.В. в ноябре, декабре 2017 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что приобретенное в период брака ФИО3 и ФИО2 транспортное средство FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, государственный номер №, было реализовано при жизни наследодателя ФИО2 ФИО8, не являвшейся на 11 ноября 2017 года членом семьи ФИО4 Брак ФИО8 и ФИО4 заключен 19 июня 2019 года.

Относимых и допустимых доказательств заключения договора не 11 ноября 2017 года, а в иной день истцом суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией материалов регистрационных дел на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером № по адресу: следует, что 2 октября 1998 года между ФИО15 (продавец) и дочерью ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка со строениями. По условиям договора продавец продал, а покупатель купил земельный участок, находящийся по адресу: садоводческое товарищество №6 ГРЭС г. Конаково Тверской области с размещенными на нем объектами недвижимости: дощатыми садовым домиком с пристройкой. 26 октября 1998 года ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 450 кв.м. 2 ноября 1998 года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на постройки на садовом участке .

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

15 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения земельного участка с постройками, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в дар принадлежащий дарителю земельный участок площадью 450 кв.м. кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для коллективного садоводства, с размещенными объектами недвижимости: дощатым садовым домиком с пристройкой, двумя сараями, колодцем по адресу: .

На государственную регистрацию документы сданы только 9 апреля 2018 года, право собственности ФИО4 зарегистрировано 16 апреля 2018 года.

Таким образом, указанный выше земельный участок и постройки на нем приобретен в период брака ФИО2 и ФИО3, являлся совместной собственностью супругов. Переход права собственности на ФИО4 зарегистрирован после смерти ФИО2, нотариально удостоверенное согласие супруга на отчуждение имущества отсутствует.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании 9 июня 2022 года пояснила, что ответчика ФИО3 знает давно, когда она еще работала экскурсоводом, общаются. Отношения между супругами ФИО3 и ФИО2 были хорошие, ровные. ФИО17 очень любил В.С.. Споры у них бывали, но мелкие, бытовые. О том, что у ФИО2 была дочь, свидетель узнала случайно, ни разу её не видела, не слышала, чтобы она звонила. Спиртными напитками ФИО2 не злоупотреблял, работал на ГРЭС, потом в школе №5. Похоронами занималась В.С., помогали подруги, родственники. Знает, что у родителей В.С. была дача, которую потом переоформили на неё. Вместо дарственной оформили договор купли-продажи. Вопрос о дарении дачи Павлу обсуждался в семье, свидетель слышала данные разговоры. Отношения в семье были хорошие. Перед смертью ФИО2 видела его в январе 2018 года, он подвозил её на машине. С Павлом у ФИО2 отношения были хорошие.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании 9 июня 2022 года пояснила, что знает В.С. более 30 лет, Павла знает с рождения. С Алиной знакома со свадьбы. Отношения в семье всегда были очень хорошие. Родители хотели оформить дачу на сына, свидетель слышала такие разговоры. Это была дача родителей В.С.. Деньги на приобретение дачи давали сестры ФИО3. Павел и Алина познакомились, когда продавали машину. Сейчас земельным участком пользуются В.С., Павел, Алина.

Показания свидетелей логичны и последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно сообщению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2 было открыто три счета № и №, №.

Из выписки по счету № следует, что 21 февраля 2018 года в день смерти ФИО2 сняты денежные средства 6 000 рублей, 12 сентября 2018 года выданы денежные средства в размере 33210,63 рублей по свидетельству о праве на наследство по закону 69 АА2131200 (получены истцом), а также 14 сентября 2018 года в размере 66421,04 рублей по свидетельству о праве на наследство по закону 69 АА 2131186 (получены ответчиком ФИО3).

В соответствии с выпиской по счету № 12 сентября 2018 года денежные средства в размере 1907,97 рублей перечислены на текущий счет, в связи с закрытием вклада.

Из представленных ПАО Сбербанк выписок по счета ФИО2 следует, что 24 февраля 2018 года сняты денежные средства в размере 4000 рублей, 27 февраля 2018 года поступили денежные средства в размере 20000 рублей, зачисленные на счет 1 марта 2018 года.

8 сентября 2018 года денежные средства выданы наследнику ФИО3, 12 сентября 2018 года денежные средства выданы наследнику ФИО1

Иных документов, подтверждающих снятие денежных средств после смерти наследодателя, суду не представлено.

Сообщениями АО «Почта Банк», АО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подтверждено, что ФИО3 клиентом данных банков не была, счетов, вкладов не имеет.

Доказательств наличия у ответчика ФИО3 денежные средств на счетах Сбербанк России, ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Открытие», АО «Почта Банк» суду не представлено.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 в письменных возражениях на уточненное исковое заявление ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Частью 1 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истцом ФИО1 оспариваются сделки по отчуждению транспортного средства и земельного участка с садовым домиком. Договор купли-продажи транспортного средства совершен 11 ноября 2017 года, договор дарения земельного участка с постройками заключен 15 июня 2017 года, зарегистрирован 16 апреля 2018 года.

ФИО2 умер 21 февраля 2018 года, то есть с данного дня открылось наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась 27 февраля 2018 года, в заявлении указала состав наследственного имущества, в том числе автомобиль, земельный участок, денежные средства.

12 сентября 2018 года истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, с данного момента истцу стало известно на какое имущество свидетельство выданы, а какое имущество не было включено в состав наследственной массы, то есть о нарушении своих прав.

Исковое заявление направлено в суд 10 сентября 2021 года и содержало требование о разделе акций, признании права в порядке наследования на автомобиль, признании действий по реализации имущества неправомерными.

Определением суда от 14 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения.

Уточненное исковое заявление во исполнение определения суда с требованием о признании ? доли автомобиля наследственным имуществом и признании за истцом права собственности на 1/6 долю автомобиля, взыскании денежных средств полученных со счетов ФИО2 подано в суд только 27 октября 2021 года.

Требования об оспаривании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения земельного участка заявлены истцом ФИО1 только 30 марта 2022 года.

Таким образом, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности 3 года (с 12 сентября 2018 года) для обращения в суд с требованиями об оспаривании сделок по отчуждению имущества.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не имеет. Поэтому ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль FORD FOCUS С-МАХ, государственный номер №, на земельный участок площадью 450 кв.м. кадастровый номер № и размещенные на нем объекты недвижимости: дощатый садовый домик с пристройкой, двумя сараями, колодцем по адресу: , не подлежат включению в наследственную массу и наследованию истцом в 1/3 доле.

Срок исковой давности по требования о взыскании с ФИО3 1/3 части денежных средств незаконно полученных со счетов ФИО2, после его смерти в АО «Россельхозбанк» (ФИО7) со счетов № и №, в Тверском Отделении Сбербанка (ПАО «Сбербанк») № 8607/0161 со счетов №; №; №; 1/6 части денежных средств, находившихся на её счетах банках: Сбербанк России, ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Открытие», АО «Почта Банк» на момент открытия наследства 21 февраля 2018 года также пропущен. В связи с чем данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В первоначально поступившем в суд иске содержится требование о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на сумму 40000 рублей. Поскольку в уточненном иске, представленном 27 октября 2021 года после оставления первоначального без движения, данные требования не содержаться, то к производству суда они не приняты, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в части.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: в счет 1/3 доли в праве собственности на 796 обыкновенный именных (вып.1) акций ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей, учтенных на счет ФИО2, и полученных дивидендов по акциям, 265 обыкновенный именных (вып.1) акций ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 265 рублей, учтенных на лицевом счете №<***> ФИО2, и дивиденды по акциям в размере 15 рублей.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: , в счет 2/3 долей в праве собственности на 796 обыкновенный именных (вып.1) акций ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей, учтенных на счет ФИО2, и полученных дивидендов по акциям, 531 обыкновенную именную (вып.1) акцию ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 531 рубль, учтенную на лицевом счете №<***> ФИО2, и дивиденды по акциям в размере 32 рубля 30 копеек.

Прекратить право общей долевой собственности на 796 обыкновенный именных (вып.1) акций ПАО «Энел Россия», государственный регистрационный номер 1-01-50077-А на общую сумму 796 рублей, учтенных на счет ФИО2, и полученных дивидендов по акциям в размере 47 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о

- признании недействительным договора купли- продажи автомобиля FORD FOCUS С- МАХ, 2005 года выпуска, гос. номер №, синего цвета, заключённого между ФИО3 и ФИО8 11 ноября 2017 года и применении последствия недействительности сделки, возвратив право собственности на автомобиль ФИО14;

-признании 1/2 доли автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, государственный номер №, синего цвета, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года,

-признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, государственный номер №, синего цвета, в порядке наследования и прекращении права собственности ФИО14 на 1/6 долю данного автомобиля;

- признании недействительным договора дарения земельного участка с постройками (садовым домиком), кадастровые номера: № и №, расположенными по адресу: , заключённый между ФИО3 и ФИО4 15 июня 2017 года и зарегистрированный 16 апреля 2018 года, номер государственной регистрации права на земельный участок №, номер государственной регистрации права на здание №, и применении последствий недействительности сделки, возврате права собственности на земельный участок и здание ФИО14;

- признании 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года;

-признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер № в порядке наследования и прекращении права собственности ФИО14 на 1/6 долю данного земельного участка;

- признании 1/2 доли здания (садового домика), расположенного по адресу: , кадастровый номер №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего 21 февраля 2018 года;

- признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю Здания (садового домика), расположенного по адресу: , кадастровый номер № в порядке наследования и прекращении права собственности ФИО14 на 1/6 долю данного здания (садового домика);

- взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 1/3 части денежных средств незаконно полученных со счетов ФИО2, после его смерти в АО «Россельхозбанк» (ФИО7) со счетов № и №, в Тверском Отделении Сбербанка (ПАО «Сбербанк») № 8607/0161 со счетов №; №; №;

-взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 1/6 части денежных средств, находившихся на её счетах банках: Сбербанк России, ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Открытие», АО «Почта Банк» на момент открытия наследства 21 февраля 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело №2-130/2022

69RS0014-02-2021-001762-39