61RS0011-01-2023-001896-78 к делу № 1-292/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротких И.В.
при секретаре Пузановой О.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Тимохина С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 19.06.2017г. Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2019г. освобожден по отбытию наказания;
- 18.05.2021г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2022г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
14.06.2023г., в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 с разрешения ФИО6 находился по месту жительства последней в домовладении <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО6, реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни дома и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в кухне вышеуказанного домовладения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из пакета, находившегося на полу около стенки в кухне денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие ФИО6
Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 Государственный обвинитель Чернега И.В. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.
Принимая во внимание характеризующие сведения, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. по смыслу закона условное осуждение применяется тогда, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осуждённого возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО2 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО2 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.В. Коротких