2-11417/25
50RS0035-01-2025-013956-84
мотивированное решение изготовлено 15.12.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Васильевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 300 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 296 рублей и до фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы в размере 34 800 рублей за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 714 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 48% годовых на срок 12 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 51).
Третье лицо – МРИ ФНС РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».
В силу статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии со статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».
Статья 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 48% годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-31).
Согласно графику платежей размер уплаты процентов за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей до вычета НДФЛ, 34 800 после вычета НДФЛ ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ размер уплаты процентов за пользование суммой займа и возврат суммы займа составляет 1 040 000 рублей до вычета НДФЛ, 1 034 800 после вычета НДФЛ (л.д. 32).
Согласно п. 3.1. Договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 48% годовых.
Согласно п. 6.2 Договора за нарушение Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему Договору подлежит начислению неустойка в размере 1% (один процент) от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Получение денежных средств заемщиком подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
До настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору займа, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, оплата процентов за пользование займом не произведена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет заявленные требования в этой части, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что сумма основного долга составляет 300 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, начисленных в соответствии со статьей 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 000 000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 200 рублей (л.д. 52).
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 принятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 000 рублей.
Также истцом представлен расчёт неустойки, предусмотренный п. 6.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки в размере 1% до полного исполнения обязательств, (л.д. 53-55), исходя из которого размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 396 рублей.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 принятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 396 рублей, и до фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы в размере 34 800 рублей за каждый день просрочки.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из суммы государственной пошлины в сумме 44 714 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлена квитанция (л.д.7,24,25), суд руководствуется требованиями статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 64 714 рублей.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.233-238ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 200 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 296 рублей и до фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы в размере 34 800 рублей за каждый день просрочки; судебные расходы в сумме 64 714 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская