Дело №

64RS0№-50

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Ртищевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования указывая, что 24.02.2024 года между ФИО4 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № 0288390176 на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего составляет 15 161,36 рублей, из которых: сумма основного долга - 14 531,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 629,87 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 194/2024. Просит суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 просроченную задолженность в пределах наследственного имущества ФИО4, состоящую из суммы общего долга 15 161,36 рублей, из которых: 14531,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 629,87 рублей - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет

право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 24.02.2024 года между ФИО4 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты № 0288390176 на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

В соответствии с пункта 5.14.2. Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт лимит кредитной линии устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Размер установленного лимита кредитной линии сообщается Банком клиенту и может быть измен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита кредитной линии Банк предоставляет клиенту посредством дистанционного обслуживания.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15000 рублей. Выпиской по счету по договору кредитной карты № 0288390176 подтверждается, что ФИО4 активировал кредитную карту, вносил денежные средства в счет погашения

суммы основного долга и начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, подтверждается свидетельством о смерти X-ИК №, выданным муниципальным бюджетным учреждением города Королёва Московской области «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент смерти ФИО4 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего составляет 15 161,36 рублей, из которых: сумма основного долга 14 531,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 629,87 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ и статьи 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются: супруга ФИО2, и сын наследодателя - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3

Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, то есть, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3

Согласно сведениям ТБанк, задолженность по кредитной карте составляет 15161,36 рублей, из которых: 14531,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 629,87 рублей просроченные проценты.

Наследники ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершего ФИО4, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, а также на недополученную заработную плату в ООО «Каршеринг Руссия».

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 780864 рубля, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 924737,78 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 89859,9 рублей (стоимость 1/5 доли составляет 17971,98 рублей). Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 747972,68 рублей (стоимость 1/5 доли составляет 149594,536 рублей).

Стоимость наследственного имущества умершего, перешедшего к ответчикам превышает сумму задолженности по данному иску.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,

когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, поскольку наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является жена - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, принявшие наследство заемщика, суд приходит к выводу о том, что именно они несут ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое составляет более 15 161,36 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона

подлежащего применению по данному делу, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что доказательств погашения суммы долга суду представлено не было, ответчики приняли наследство после умершего заемщика, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных банком требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №, состоящей из суммы общего долга - 15 161,36 рублей, из которых: 14531,49 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 629,87 рублей просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в солидарном порядке за счет наследников ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, принявших наследство заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ), поэтому с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 63 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 640-036), несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 63 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 640-036), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-036) задолженность по договору кредитной карты №, в пределах наследственного имущества ФИО4, состоящую из суммы общего долга 15 161,36 рублей, из которых: 14531,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 629,87 рублей - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья