УИД: 16RS0001-01-2025-000_____-____

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2025 года город Агрыз Республики Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <данные изъяты>,

с участием:

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте – на перроне железнодорожной станции «Агрыз» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, поскольку направлялся в <адрес> на работу ДД.ММ.ГГГГ транзитом находился на железнодорожной станции города Агрыза, где, находясь в состоянии опьянения, уже собирался вместе с другом сесть на электричку, однако был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, официально работает, а также спешит на вахту, просил ограничиться штрафом.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовыми выводами, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее:

– письменными объяснениями (показаниями) от ДД.ММ.ГГГГ опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГБР ООО «ПТБ «ОПОРА» ФИО1 и ФИО2 подтверждаются обстоятельства: нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на перроне железнодорожного вокзала станции Агрыз, в ходе которого последний нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д. 6, 7);

– в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, а также в связи с наличием с достаточных оснований полагать, что в деянии ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 16:44 в <адрес>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний согласился под роспись (статья 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. 4);

– согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским работником – дежурным врачом ФИО5 в отношении ФИО3 в 17 часов 56 минут было начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до начала которого освидетельствуемый отказался от прохождения всех этапов медицинского исследования, в связи с чем было выдано заключение «Отказ от медицинского освидетельствования» (л.д. 5).

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола после его составления была вручена ФИО3 лично. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО3 было правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 по делу, суд признает раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения, признание им вины, дачу им подробных объяснений о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 в течение года, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку должного воздействия ранее назначенное наказание на него не оказало, суд приходит к выводу и убеждению, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу не будет способствовать достижению целей административного наказания (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

При определении срока административного наказания суд принимает во внимание и признает исключительным обстоятельством довод ФИО3 о его официальном трудоустройстве, в связи с чем, во избежание неблагоприятных последствий в виде возможного его увольнения и лишения его семьи источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему минимального срока административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО3, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания ФИО3 по делу, судом не установлено.

Постановлением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также бы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

В силу правовых выводов, изложенных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 задержан и доставлен в дежурную часть Ижевского ЛО МВД РФ на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (по московскому времени – в 19 часов 25 минут) (л.д. 16).

В силу требований части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу начинает течь с момента вынесения настоящего постановления одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть с 15 часов 25 минут (по Мск) ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок его административного задержания на основании протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут (по Мск) ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на компетентный орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов