Дело № 2-147-2022

УИД <***>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс 20 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследнику В., умершего ХХХ - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что при жизни В. между последним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> от ХХХ Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 23,9 годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 14 дней, с даты формирования отчёта. Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, просроченный основной долг составляет 97266,47 рублей.

Ссылаясь на то, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, истец просит, взыскать в размере принятого наследства с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ (лицевой счёт №ХХХ) по состоянию на ХХХ в размере 122 121рублей 19 копеек, из них просроченные проценты – 23 175 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 97 266 рублей 47 копеек ; неустойка – 1 679 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 3 642 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не известила, и не просила суд об отложении дела.

Суд, в соответствии с ч. 3и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

От ответчика в суд письменных возражений по исковым требованиям не поступило.

Судисследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.08.2020 между ПАО «Сбербанк» и В. заключен договор потребительского кредита <***>, предусматривающий открытие кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом 100000,00 рублей под 23,9% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней, с даты формирования отчёта (л.д. 11,12-14).

На основании п.3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока её действия, в случае, если Клиент письменно не уведомил Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (л.д. 17 оборот).

Из п.4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора <***>, судом установлено, что процентная ставка определена в размере 23,9% годовых. (л.д. 12 оборот).

В.,ХХХ получил банковскую карту к счёту <***>, о чём свидетельствует его подпись в заявление на получение кредитной карты (л.д. 11).

В соответствии с п. 7.1 памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России» Держателю основной карты представлена возможность самостоятельно ограничить расходование средств по счету карты путём установления лимитов для карт, выпущенных к счёту (как Основной, так и Дополнительных). … Установление/изменение индивидуальных лимитов и их отмена осуществляются на основании письменного заявления, оформленного Держателем Основной карты в подразделении Банка по месту ведения счёта (л.д. 25 оборот).

Денежными средствами, предоставленными банком, заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выписками по банковской карте №ХХХ (л.д. 7-10).

Согласно представленному истцом расчёту, судом установлено, что по состоянию на ХХХ сформировалась задолженность по кредитному оговору <***> в размере 122 121 рубль 19 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу – 97 266 рублей 47 копеек, задолженности по процентам – 23 175 рублей 60 копеек, неустойки и комиссии – 1679 рублей 12 копеек (л.д. 7).

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела установлено, что В. умер ХХХ (л.д. 29).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО2 сведений следует, что наследником, принявшим наследство после смерти В. является его супруга – ФИО3 В состав наследственной массы входит движимое имущество: ? (одна вторая) доля автомобиля марки LADA GRANTA, 2017 г.в., стоимостью 127500 рублей (л.д. 45).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4 – ФИО3, покрывает размер задолженности наследодателя перед банком (127500 > 122121,19).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти В., в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 122 121 рубль 19 копеек. Наследник ФИО1 в права наследования не вступала, поэтому в удовлетворении заявленных к ней требований следует отказать. В связи с этим, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3642 рубля 42 копейки (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ХХХ г.р., уроженки ХХХ, проживающей по ХХХ (паспорт серия ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 юридический адрес : 117997 <...>, почтовый адрес : Кемеровская область, проспект Октябрьский, 53, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 7744091001 дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по г. Москве 16.08.2002 г сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 122 121 (сто двадцать две тысячи сто двадцать один) рубль 19 ( девятнадцать) копеек. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 42 ( сорок две ) копейки, всего 125 763 ( сто двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят три ) рублей 61 ( шестьдесят одну ) копейку, в пределах наследственного имущества должника.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер