дело № 2-5884/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006791-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей BMW 520, застрахованного по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», под управлением ответчика, и NISSAN PATROL, г.р.з.№, под управлением водителя ФИО4

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство НИССАН получило механические повреждения.

На момент ДТП ответчик не был включен в круг лиц, имеющих право на управление транспортным средством BMW 520.

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 55 161 рубль.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 55 161 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW 520, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля NISSAN PATROL, г.р.з№, под управлением водителя ФИО4

ДТП произошло по вине ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11).

В результате данного происшествия транспортное средство НИССАН получило механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 55 161 рубль (л.д.22).

Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 520 была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7). Вместе с тем, ответчик не был включен в круг лиц, имеющих право на управление транспортным средством BMW 520.

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 55 161 рубль (л.д.9).

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения 55 161 рубль.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 855 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 55 161 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина