Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3282/2022

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2022-002541-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2022

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К,. с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного оговора

по иску Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило расторгнуть кредитный договор № № ****** от 19.12.2019, заключенный между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ответчика, являющейся наследником заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № № ****** от 19.12.2019 в размере 329 527 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 310029 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 15595 руб. 50 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1228 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2105 руб. 99 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии – 568 руб. 34 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12495 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что 19.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ******, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 429 411 руб. 76 коп. сроком по 15.12.2024 с уплатой 8,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего календарного месяца. ФИО1 нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № № ****** от 19.12.2019, размер которой по состоянию на 06.04.2022 составил 329 527 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 310029 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 15595 руб. 50 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1228 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2105 руб. 99 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии – 568 руб. 34 коп.

Кроме того, Газпромбанк (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило расторгнуть кредитный договор № ****** от 06.03.2021, заключенный между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ответчика, являющейся наследником заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № ****** от 06.03.2021 в размере 64513 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 59256 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 1500 руб. 48 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1082 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2595 руб. 86 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8135 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 06.03.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 100 000 руб. 00 коп. сроком по 20.03.2022 с уплатой 7,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца. ФИО1 нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № ****** от 06.03.2021, размер которой по состоянию на 06.04.2022 составил 64513 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 59256 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 1500 руб. 48 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1082 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2595 руб. 86 коп.

ФИО4, является дочерью ФИО1, приняла наследство после его смерти. Кредитное правоотношение не связано неразрывно с личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследства, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, сумма задолженности должна быть включена в наследственную массу, наследники заемщика отвечают перед банком за исполнение условий кредитных договоров.

Определением Октябрьского районного суда от 29.06.2022 указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в искам доводам.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 не оспаривала, пояснив, что денежные средства затратила на погребение, у нее имеется возможность исполнить обязательство в рассрочку. Представленный истцом отчет о рыночной стоимости унаследованного имущества не оспаривала.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2019 между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 429 411 руб. 76 коп. сроком по 15.12.2024 с уплатой 8,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, 06.03.2021 между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 100 000 руб. 00 коп. сроком по 20.03.2022 с уплатой 7,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, образовалась задолженность.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность

- по кредитному договору № № ****** от 19.12.2019 составила 329 527 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 310029 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 15595 руб. 50 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1228 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2105 руб. 99 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии – 568 руб. 34 коп.;

- по кредитному договору № ****** от 06.03.2021, составила 64513 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 59256 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 1500 руб. 48 коп., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 1082 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на сумму неоплаченных в срок процентов – 2595 руб. 86 коп.

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону явилась ФИО4 (дочь), которая приняла наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № ******, наследник ФИО4 в своем заявлении о принятии наследства указала, что наследство заключается в следующем имуществе: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 получила в наследство земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадь 1000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для садоводства, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.08.2019, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.08.2019 произведена запись регистрации № ******.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела представлен отчет ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № ****** от 16.08.2022 об определении рыночной и ликвидационной стоимостей земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н Невьянский, СНТ «Заря-3», 84, кадастровый № ******, согласно которому рыночная стоимость земельного участка на дату оценки (23.08.2021) составляет 152000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 составляет 152 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика как наследника после смерти заемщика и находит возможным удовлетворить их в переделах суммы 152000 руб. 00 коп.

Оценивая требование о расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк направил в адрес ответчика письменное требование от 04.03.2022 о досрочном погашении задолженности. Однако требование банка о возврате денежных средств не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитных договоров № ****** от 19.12.2019, № ****** от 06.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении исков в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 20 630 руб. 67 коп.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными частично, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16240 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № ****** от 19.12.2019, заключенный между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 06.03.2021, заключенный между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу «Газпромбанк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт № ****** задолженность по кредитным договорам № № ****** от 19.12.2019, № ****** от 06.03.2021 в размере 152000 рубля 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16240 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова