Решение по делу № 2-1676/2022 от 15.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-001692-06

дело № 2-1676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и И.С.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388, по которому истец передал ответчику займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 73,00 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства И.С.В. предоставил истцу залог автомобиля марки . Залоговая стоимость автомобиля составила 52 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выдачу займа в сумме 40 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность И.С.В. перед ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» составляет 96 320 руб., в том числе: сумма займа – 40 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления заимодавца об изменении своих контактных данных – 15 600 руб., штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 96 320 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 40 000 руб. по ставке 73,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности, судебные расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки принадлежащий на праве собственности И.С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества в силу части 2 статьи 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388, по которому истец передал ответчику займ в размере 40 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 73,00 % годовых. Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик И.С.В. предоставил истцу залог автомобиля марки . Залоговая стоимость автомобиля составила 52 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел выдачу займа в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ДМ2022-0001215 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик И.С.В. свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика И.С.В. направлено уведомление с требованием о досрочном погашении займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за неисполнение договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком И.С.В. не представлено доказательств того, что он в указанный в договоре займа срок осуществил возврат денежных средств. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком И.С.В. суммы займа истцу по договору № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок.

В силу статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Пунктом 4 заключенного между сторонами договора потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по договору в размере 73,00 % годовых; пунктом 12 договора № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ определено право займодавца потребовать от заемщика уплаты неустойки одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20 % годовых или неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

Согласно пункту 7.5 общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением, при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50 % от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов, неустойки и штрафных санкций за просрочку возврата займа представлен письменный расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, в соответствии с которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 5 600 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных – 15 000 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 руб.

Из материалов дела следует, что по условиям договора № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ прописана обязанность заемщика предоставить в обеспечение своих обязательств в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки . Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 52 000 руб. (п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки зарегистрирован за И.С.В.

Указанное обстоятельство подтверждается информационным письмом УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль .

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ регламентировано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком И.С.В. своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из индивидуальных условий договора залога № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 52 000 руб.

Указанное соглашение сторонами оспорено не было.

При таких условиях суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость автомобиля марки составляет 52 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП Б.А.Ю. 50 000 руб. за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Поскольку материалы дела не содержат сведений по расходам истца по уплате нотариального тарифа в размере 600 руб., суд полагает возможным отказать в этой части заявленных требований.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 9 090 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 24 090 руб. (15 000 руб. + 9 090 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к И.С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии зарегистрированного по адресу: ) в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (ИНН <***> КПП 770401001 ОГРН <***> юридический адрес: 119002, <...>, пом. VII, ком. 2, оф. 38) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000388 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 320 (девяносто шесть тысяч триста двадцать) руб., в том числе: сумма займа – 40 000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 120 (девять тысяч сто двадцать) руб., штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления заимодавца об изменении своих контактных данных – 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб., штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу – 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб., а также судебные издержки в общей сумме 24 090 (двадцать четыре тысячи девяносто) руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки , принадлежащий на праве собственности И.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: , паспорт серии , зарегистрированному по адресу ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Разъяснить право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись