Дело № 2-2627/2025

66RS0001-01-2025-000931-15

Мотивированное заочное решение составлено 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СИАМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ООО «СИАМЕТ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых (на период льготного кредитования), далее 17,84% (с даты прекращения льготного кредитования» на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1

Также на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитования ООО «СИАМЕТ» в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев (42 мес. в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ) под 21,02% годовых для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с <ФИО>1

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 147 673,72 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 024 867,71 руб., просроченные проценты – 110 449,60 руб., неустойку – 12 356,41 руб., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 909 107,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 636 399,69 руб., просроченные проценты – 256 670,00 руб., неустойка – 16 037,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 397,47 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №ZYHLXP3R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ООО «СИАМЕТ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под. 11% годовых (на период льготного кредитования), далее 17,84% (с даты прекращения льготного кредитования» на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №ZYHLXP3R9Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком по исполнению обязательств из кредитного договора

Также ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитования ООО «СИАМЕТ» в сумме 4 000000 руб. на срок 36 месяцев (42 мес. в редакции дополнительного соглашения б/н от 03.04.2024г) под 21,02% годовых для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно условиям кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. По условиям вышеуказанных договором, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования по возврату банку всей суммы кредита. До настоящего времени требования не выполнены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИАМЕТ» были заключены кредитные договоры в установленной законом форме. Также в требуемой законом форме были заключен в обеспечение исполнения обязательств договоры поручения с <ФИО>1 Данные договоры оформлены не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что ООО «СИАМЕТ» не выполнял свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 147 673,72 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 024 867,71 руб., просроченные проценты – 110 449,60 руб., неустойка – 12 356,41 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 909 107,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 636 399,69 руб., просроченные проценты – 256 670,00 руб., неустойка – 16 037,77 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 397,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СИАМЕТ», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИАМЕТ» (ИНН <***>), <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ZYHLXP3R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 024 867,71 руб. - просроченный основной долг, 110 449,60 руб. - просроченные проценты, 12 356,41 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «СИАМЕТ» (ИНН <***>), <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 636 399,69 руб. - просроченный основной долг, 256 670 руб. - просроченные проценты, 16 037,77 руб.- неустойка,

Взыскать солидарно с ООО «СИАМЕТ» (ИНН <***>), <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 397,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева