УИД 19RS0002-01-2023-001315-50 Дело № 2-1262/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Обществом и ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) договора уступки прав требования (цессии) *** от 12.05.2015, ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору *** от 15.12.2012, заключенному между Банком и ответчиком, в размере 113 927 руб. 35 коп. Судебным постановлением от 01.07.2017 по делу № 2-4-1863/2017 с ФИО1 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 115 666 руб. 62 коп. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 21.09.2019. Ссылаясь на ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением указанного договора займа в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 21.01.2019 в размере 77 034 руб. 58 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 30.06.2017 в размере 20 376 руб. 64 коп., за период с 01.07.2017 по 21.01.2019 в размере 11 097 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» по договору уступки требования *** уступило права (требования) ООО «АФК» по кредитному договору *** от 15.12.2012, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 113 927 руб. 35 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 01.07.2017 по делу № 2-4-1863/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № *** от 15.12.2012 в размере 113 927 руб. 35 коп., и возврат государственной пошлины в размере 1 739 руб. 27 коп., а всего: 115 666 руб. 62 коп.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по указанному решению суда ответчиком погашена в полном объеме 21.01.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 2-4-1863/2017 от 01.07.2017 задолженность в размере 115 666 руб. 62 коп. за период с 01.07.2017 по 21.01.2019 исполнена в полном объеме следующими платежами: 7,15 руб. – 23.10.2017; 1 500 руб. – 10.11.2017; 11 673,54 руб. – 25.05.2018; 12 511,44 руб. – 27.06.2018; 12 854,67 руб. – 18.07.2018; 13 267,91 руб. – 17.08.2018; 13 149,58 руб. – 20.09.2018; 11 493,42 руб. – 19.10.2018; 18 775,51 руб. – 23.11.2018; 8 779,95 руб. – 21.12.2018; 11 653,45 руб. – 21.01.2019. По заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Обществом заявлены требования о взыскании процентов за период с 13.05.2017 по 21.01.2019.
Трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям истек 21.01.2022.
Исковое заявление в суд направлено Обществом 10.05.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
В порядке приказного производства судебная защита прав кредитора не осуществлялась.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено в связи с пропуском Обществом срока исковой давности.
Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа *** в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 21.01.2019, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 21.01.2019 не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении указанных требований отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы также не имеется.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия ***) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 21.01.2019, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 21.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 29.06.2023.