Решение по делу № 02-12945/2024 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020975-60) по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства штрафа в соответствии с п.8.23 договора в размере сумма, штрафа в соответствии с п.8.14 договора в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, пени на задолженность по уплате штрафа в период с 28.08.2024 по 17.09.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.11.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Основным видом деятельности истца является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». Желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе сети «Интернет».

10.11.2022 ответчиком было арендовано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-08-02 от 22.02.2022.

В соответствии с п. 4.3.1. договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 4.3.5 договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Во время сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды в частности:

п. 8.23, согласно которому, случае нахождения за рулём автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно, как случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатору иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким, нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя связи с таким нарушением.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 55 2040412 от 10.11.2022.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 10.11.2022 г.

29.07.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 28.08.2024 заказное письмо с досудебной претензией возвращено отправителю.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства не просил.

Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, что 20.11.2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения к публичной оферте, согласно п.2.1 которого истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.4.3 договора аренды, арендатор обязан бережно пользоваться автомобилем, обеспечивать его сохранность, при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение, своевременно и полностью вносить платежи за аренду автомобиля.

В соответствии с п. 4.3.4 договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

В период аренды ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, о чем составлен Протокол о задержании транспортного средства № 99ББ 2040412 от 10.11.2022, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в связи с чем, автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушения положений договора аренды, в частности:

- п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулём автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно, как случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатору иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким, нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

- п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя связи с таким нарушением. Так п. 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

28.11.2022 в административной системе ООО «НТС» ответчику выставлен штраф согласно п. 8.23 договора, 10.11.2022 выставлен штраф согласно п. 8.14 договора.

В соответствии с п. 4.3.4 договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме сумма

Согласно п. 13.3 договора стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст.28 ГПК РФ. Иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п, 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Размер неустойки за просрочку уплаты задолженности в период с 28.08.2024 по 17.09.2024 согласно п. 8.6 Договора составляет сумма

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства ответчиком не представлено.

Учитывая нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр.РФ ... № ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.23 Договора в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.

фио ФИО2