Дело № 2-85/2023 (2-935/2022) УИД 22RS0051-01-2022-001304-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года р.п.Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 в размере 153959 руб. 50 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 4279 руб. 19 коп., мотивировав свои требование тем, что по условиям указанного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», заемщику предоставлен кредит в сумме129000 руб. под 22,5% годовых на срок до 04.07.2020. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в указанном размере, состоящая из основного долга – 97284 руб. 38 коп., процентов – 56186 руб. 62 коп., неустойки – 488 руб. 50 коп.. По условиям кредитного договора заемщик выразил согласие с правом банка передать полностью либо в части право требования по договору третьему лицу. 21.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому уступлены права кредитора, в том числе по договору с ответчиком.
Определением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 30.11.2022, полученным 10.12.2022, иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в деле документов, 04.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредита, индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, заявления на реструктуризацию кредита, дополнительного соглашения к договору, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 129000 руб. под 22,50 % годовых на 72 месяца.
Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и заявлением заемщика о зачислении средств на счет.
Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.
Как следует из договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 21.12.2018, ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передает ООО «Траст» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками Цедентом, указанным в реестре уступаемых прав. Переход прав оформляется актом приема-передачи.
Выписка из акта приема-передачи от 21.12.2018 подтверждает, что право требования уступлено по заключенному с ФИО1 кредитному договору №от 04.07.2014 в размере суммы требований 155732 руб. 58 коп..
По условиям кредитного договора в момент его заключения ФИО1 дала свое согласие на уступку ОАО «Сбербанк России» прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).
Таким образом, материалами дела установлено, что ООО «Траст» перешли права требования кредитора ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору №от 04.07.2014, заключенному с ФИО1, в размере 155732 руб. 58 коп..
Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, и взыскании образовавшейся вследствие этого задолженности в размере 153959 руб. 50 коп., из которых: просроченный кредит – 97284 руб. 38 коп., просроченный проценты за период с 04.07.2014 по 04.01.2019 – 56186 руб. 62 коп., начисленная с 04.05.2016 по 04.06.2016 – 488 руб. 50 коп..
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 23.01.2023 производство по делу в части суммы требований в размере 117307 руб. 92 коп., из которых просроченный кредит – 97284 руб. 38 коп., просроченные проценты за период с 04.07.2014 по 06.04.2017 – 19535 руб. 04 коп., неустойка – 488 руб. 50 коп., прекращено, в связи с взысканием указанной задолженности судебным приказом № 2-578/2017 от 29.04.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в пользу ПАО «Сбербанк России.
При установленных обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пределах заявленных требований подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 04.01.2019 в размере 36561 руб. 58 коп. (56186 руб. 62 коп. – 19535 руб. 04 коп.).
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом возврата части госпошлины определением суда от 23.01.2023. Так, при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4279 руб. 19 коп.. Определением суда о прекращении производства по делу в части требования на сумму 117307 руб. 92 коп., возвращена госпошлины в размере 3546 руб. 19 коп.. Размер госпошлины по удовлетворенной части требований в сумме 36561 руб. 58 коп. составляет 1296 руб. 85 коп.. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию: в пользу ООО «Траст» госпошлина в размере 733 руб. (4279 руб. 19 коп.- 3546 руб. 19 коп.), в доход местного бюджета 563 руб. 85 коп. (1296 руб. 85 коп. - 733 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГК МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 в размере просроченных процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2014 по 04.01.2019 в сумме 36561 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 733 руб., всего 37294 руб. 58 коп..
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГК МВД России по <адрес>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края в размере 563 руб. 85 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.А. Гомер