УИД №RS0№-95 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 08 февраля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 021,63 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0G№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность во взыскиваемой сумме.

Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО2

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков были привлечены администрация Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области, а также МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила 60 021,63 руб., в том числе: просроченный основной долг –49 847,72 руб., просроченные проценты –9 491,11 рублей, штрафы и неустойки- 682,80рублей.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, задолженность составляет 60 021,63 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Нижнетавдинского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших претензий кредиторов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, обратившихся к нотариусу и подавших заявление о принятии наследства по указанному наследственному делу, не имеется.

ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, ФИО5 на дату смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 11 га с оценкой 205,5 баллогектаров.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не значилось (по данным управления Гостехнадзора по <адрес>).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости помимо упомянутой земельной доли отсутствуют. По данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведений о ранее зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 не имеется.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Тобольский», МВД РФ «Тюменский» ОП (<адрес>) России по <адрес>, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, которое согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни было продано ФИО6

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в отношении имущества ФИО1 сведения об объектах налогообложения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на имя наследодателя ФИО1 были открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк»: счет №, остаток на дату открытия наследства –26,12 рублей; счет №, остаток на дату открытия наследства – 9,73 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 за оформлением наследства после смерти ФИО1 не обращалась, данных о фактическом принятии ФИО2 наследства в деле нет.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность территориального управления Росимущества в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 9).

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о принятии наследниками первой или иной очередей наследства ФИО1 каким-либо из предусмотренных законом способов, наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 11 га с оценкой 205,5 баллогектаров и остатков по счетам в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя следует признать выморочным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанной ? доли земельного участка составляет 14 300рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость выморочного имущества (14 300,00 +26,12+9,73) рублей меньше размера заявленной истцом ко взысканию задолженности, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

С Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р-13102314570 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 335,85 рублей за счет и в пределах суммы выморочного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не находит в связи с недостаточностью стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика - МТУ Росимущества в Тюменской области суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 335,85 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Бекшенев