Дело № 2-716/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 06.05.2020 на основании кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 208 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и взиманием неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 286 725,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 006,72 руб., просроченные проценты – 80 718,44 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и о расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067,25 руб., произведя зачет госпошлины, оплаченной при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 10-12).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита – 208 000 руб., срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 ИУ). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере в размере 5 499,16 руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 6, 8). За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12). С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен (п. 14) (л.д. 13).В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 7-9).

Согласно Протоколу проведения операций по счету ФИО1 06.05.2022 был зачислен кредит в сумме 208 000 руб. (л.д. 14-18).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

Из представленного банком расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 298 245,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 006,72 руб., просроченные проценты – 80 718,44 руб., неустойка – 11 520,66 руб. (л.д. 21-22).

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов 08.09.2021 и 26.04.2022 Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в течение месяца. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.04.2022 составляла 292 517,7 руб. (л.д. 23, 24).

16.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 272 637,77 руб. Определением от 16.03.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 19-20).

Гайским РОСП представлена копия постановления от 26.03.2022 о прекращении исполнительного производства, возбужденного 09.02.2022 на основании вышеуказанного судебного приказа, в связи с отменой судебного акта, взыскания по исполнительному производству не производились (л.д. 35).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для досрочного взыскания суммы долга, а также расторжения кредитного договора.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска в размере 6 067,25 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 6), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.05.2020 по состоянию на 27.05.2022 в размере 286 725,16 руб., из которых 206 006,72 руб. – просроченный основной долг, 80 718,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067,25 руб., а всего взыскать 292 792,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.