77RS0013-02-2023-010067-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2024 по исковому заявлению фио к ФИО1, фиоА. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску фиоА. к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, а также по встречному иску ФИО1 к ФИО2, фиоА. о выделении супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, фиоА. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указав, что является сыном фио, умершего 08.12.2022 г. В состав наследственного имущества вошли: квартира № 5 по адресу: адрес, земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: адрес, адрес, уч. 17. Иными наследниками наследодателя являются супруга фио и внуки по праву представления фио, паспортные данные, фиоА., паспортные данные В установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась фио В свою очередь, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13.06.2023 г., на что постановлением от 13.06.2023 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего 08.12.2022 г. фио ему отказано. Установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом ввиду того, что он является нетрудоспособным инвалидом 1 группы, с 1995 года страдает психическим заболеванием; в период с 26.11.2022 г. по 27.12.2022 г., а также с 27.12.2022 г. по 21.02.2023 г. находился на стационарном лечении; о смерти отца ему не было известно в силу неосведомленности.

фио с иском не согласилась и предъявила к ФИО2, фиоА. в лице законного представителя ФИО3 встречные исковые требования о выделении супружеской доли пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что с 05.07.2022 г. она состояла в зарегистрированном браке с фио, который умер 08.12.2022 г. В период их брака, в 2006 году на имя фио было приобретено нежилое здание (садовый дом) с кадастровым № 50:16:0000000:62297 и земельный участок с кадастровым № 50:16:0604126:32, расположенные по адресу: адрес, с/т «Шахтер», уч. 17. Поскольку указанные объекты недвижимости являются общим совместным имуществом супругов, постольку, по мнению ФИО1, в состав наследственной массы должна входить 1/2 доля указанного имущества, в связи с чем, просила суд: выделить супружескую долю пережившего супруга ФИО1 в совместно нажитом имуществе с наследодателем фио; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли нежилого здания (дом садовый), площадью 57,6 кв.м, с кадастровым № 50:16:0000000:62297, расположенного по адресу: адрес, с/т «Шахтер», уч. 17; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 602 кв.м с кадастровым № 50:16:0604126:32, расположенного по адресу: адрес, с/т «Шахтер», уч. 17.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней фиоА., обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что фиоА. является внучкой умершего 08.12.2022 г. фио, а соответственно, наследником по закону по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства не было подано в силу уважительных причин: нахождение законного представителя несовершеннолетней по работе за пределами адрес и адрес.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Истец ФИО3, действующая в интересах фиоА. в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований фио, фиоА., просил об удовлетворении встречного иска.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, фиоА. и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 в силу следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2022 г. умер фио, который является отцом фио, дедушкой фиоА., паспортные данные, супругом ФИО1

22.12.2022 г. нотариусом адрес фио по заявлению ФИО1 от 22.12.2022 г. открыто наследственное дело № 172/2022 к имуществу умершего фио

Свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № 172/2022 не выдавались.

13.06.2023 г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока, ФИО2 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от 13.06.2023 г. (рег. № 77/131-н/77-2023-2) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего 08.12.2022 г. фио ФИО2 отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Родителями фиоА., паспортные данные, и фио являются фио (сын наследодателя, умерший 16.02.2018 г.) и ФИО3, а, соответственно, они наследуют по праву представления.

27.06.2023 г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока, фио (внук наследодателя по праву представления) обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства; постановлением нотариуса от 13.07.2023 г. (рег. № 77/131-н/77-2023-3) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего 08.12.2022 г. фио отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

27.06.2023 г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока, ФИО3, действующая от имени фиоА., паспортные данные, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства; постановлением нотариуса от 13.07.2023 г. (рег. № 77/131-н/77-2023-4) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего 08.12.2022 г. фио отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 ссылался на то, что является нетрудоспособным инвалидом 1 группы, с 1995 года страдает психическим заболеванием; в период с 26.11.2022 г. по 27.12.2022 г., а также с 27.12.2022 г. по 21.02.2023 г. находился на стационарном лечении; о смерти отца ему не было известно в силу неосведомленности и нестабильного психического и эмоционального состояния.

В своем иске фиоА. в лице законного представителя ФИО3 указывала на наличие уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства в силу несовершеннолетия и осуществления трудовой деятельности законного представителя за пределами адрес и адрес.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ФИО2 в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что он является инвалидом 1 группы, в 1995 году ему установлен диагноз: параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, с выраженным дефектом в эмоционально-волевой сфере, параноидный синдром, страдает сопутствующими заболеваниями: кардиомиопатия, бронхит, пневмосклероз, энцефалопатия сложного генеза с когнитивными нарушениями.

Согласно справке от 15.06.2023 г. № 03-14-9828/23, выданной ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. фио» ДЗМ, ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» с 26.11.2022 г. по 27.12.2022 г. и в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психиатрическая больница № 14» с 27.12.2022 г. по 21.02.2023 г. (л.д. 17).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании фио (мать фио) пояснила, что ее сын в силу заболевания находится в беспомощном состоянии, не имеет телефона, не может совершить простых бытовых действий, нуждается в постоянном контроле и обслуживании; о смерти отца ничего не сообщала во избежание ухудшения состояния здоровья.

Суд принимает указанные показания свидетеля в качестве достоверных, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, они могут быть положены в основу решения суда.

В данной связи, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правомерным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца фио, принимая во внимание приведенные обстоятельства личности истца, а именно тяжелую болезнь и беспомощное состояние в юридически значимый период.

При этом, суд также считает необходимым учесть, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 незначительно, на 5 дней.

В подтверждение своих доводов законный представитель фиоА. - ФИО3 представила в материалы дела договоры возмездного оказания услуг.

Так, 06.02.2023 г. между ИП фио (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию 3D моделей по предоставленным эскизам, изготовлению пресс-форм для отливки, подготовке и отладке оборудования для новых моделей, регуляции процесса производства, контролю конечного качества, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 1.1); услуги оказываются исполнителем по адресу: адрес (п. 1.2); срок оказания услуг с 06.02.2023 г. по 31.03.2023 г. (п. 1.3).

11.05.2023 г. между теми же сторонами заключен аналогичный договор, по условиям которого срок оказания услуг с 11.05.2023 г. по 23.06.2023 г. (п. 1.3).

Разрешая требования фиоА. в лице законного представителя ФИО3 в указанной части, суд приходит к выводу о восстановлении фиоА. срока для принятия наследства, исходя из следующего.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего кодекса.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (ст. 28 ГК РФ).

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (22.12.2022 г.) фиоА., паспортные данные, являлась несовершеннолетней, ее законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям ст. 64 СК РФ является ее мать ФИО3, которая в силу трудовой деятельности за пределами Московского региона заявления нотариусу о принятии наследства своей дочерью в установленный законом срок не подавала.

фиоА. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней фиоА. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 41 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В состав наследственного имущество после смерти фио вошли: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым № 50:16:0604126:32 и садовый дом с кадастровым № 50:16:0000000:62297, находящиеся по адресу: адрес, адрес, уч. 17.

В обоснование встречного иска, фио указывала на то, что имеет место быть выдел супружеской доли из наследственного имущества в виде земельного участка и садового дома, поскольку данные объекты имущества приобретались супругами в период брака, - 13.06.2006 г.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

05.07.2002 г. между фио и ФИО1 заключен брак.

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на квартиру № 5 по адресу: адрес зарегистрировано за фио 01.06.2000 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2000 г. (л.д. 69).

Право собственности на земельный участок с кадастровым № 50:16:0604126:32 зарегистрировано за фио 13.06.2006 г. на основании постановления главы администрации адрес № 3372 от 29.09.1993 г. (л.д. 154), в соответствии с которым наследодателю указанный земельный участок предоставлен в собственность бесплатно как члену с/т «Шахтер» (л.д. 155).

Таким образом, поскольку спорный земельный участок предоставлен фио в собственность бесплатно в 1993 году, то есть задолго до заключения брака с ФИО1, несмотря на регистрацию права в 2006 году, он не может являться совместно нажитым имуществом супругов, поскольку не был приобретен на совместные денежные средства, а равно в состав наследственной массы подлежит включению полностью земельный участок с кадастровым № 50:16:0604126:32 по адресу: адрес, адрес, уч. 17.

Из материалов дела также следует, что право собственности на нежилое здание (дом садовый) с кадастровым № 50:16:0000000:62297 зарегистрировано за фио 13.06.2006 г.

Вместе с тем, согласно справке председателя с/т «Шахтер» № 6 от 21.03.2006 г., на земельном участке с кадастровым № 50:16:0604126:32 расположен садовый дом 1982 года постройки.

При таком положении, спорный садовый дом уже был возведен семьей фио задолго до вступления последнего в брак с ФИО1, что также подтверждено свидетельскими показаниями фио в ходе судебного разбирательства, а соответственно, совместно нажитым имуществом он также не является.

В данной связи, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, за наследниками ФИО2, фиоА. и ФИО1 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в размере 1/3 доли за каждым.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 29.06.223г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Ногинский р – н., адрес. «Шахтер», уч. 17, в целях реального исполнения решения суда, суд исходит из того, что по вступлению в законную силу решения суда, обеспечительные меры, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 29.06.2023 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1, фиоА. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску фиоА. к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти фио.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на садовый дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, уч. 17.

Восстановить фио фио срок для принятия наследства после смерти фио.

Признать за фио фио право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио фио право собственности на 1/3 долю на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на садовый дом, расположенные по адресу: адрес, адрес, уч. 17.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фиоА. о выделении супружеской доли, признании права собственности – отказать.

По вступлении в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 29.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова