дело № 2-1232/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 17000 рублей под 0,8% в день сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по погашению задолженности должником не исполнено, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом, не превышающая двух с половиной размера суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный центр займов» и ИП ФИО2, право требования задолженности перешло к ИП ФИО2
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, паспортные данные: №, выдан Белебеевским ГРОВД Респ.Башкортостан дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: 17000 (семнадцать тысяч) руб.; начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа: 37876 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 28 коп.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор заключала, с нее высчитывают, платить она не сможет, так как с нее удерживают и по другим производствам.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» выдало ФИО1 заем в сумме 17000 рублей под 0,8% в день сроком на 30 дней с датой начисления процентов до достижения предельной суммы начисленных процентов составляющую двух с половиной размер от суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, являющемуся неотъемлемым приложением к заключенному между сторонами договора, ФИО1 обязалась выплачивать ежемесячно сумму, включающую в себя членские взносы, проценты, а также сумму основного долга.
Свои обязательства по предоставлению денежной суммы в размере 17000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии с п.3 п.п.3.1.1 договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также согласно п. 3 п.п.3.1.2 договора уплачивать проценты за пользование займом и неустойку в соответствии с п.п.1.1., 2.1 и 2.2.
Однако ответчик ежемесячные платежи по займу не выплачивал. За должником числится долг по займу в размере 54876 рублей из них: основной долг - 17000 руб., начисленные проценты в размере 37876 руб.
Согласно договору уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа № БЛБЦ перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, учитывая положения ст. 384 ГК РФ, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Руководствуясь пунктом 16 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № - уступка возникшего в связи с нарушением обязательства права (требования) на подлежащую уплате неустойку допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен.
Установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по договору займа не исполняла надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу 4624 руб., данная сумма направлена в погашение долга по договору займа.
Согласно п.п. 3.3. договора займа если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, в первую очередь - задолженность по процентам, во вторую очередь - задолженность по основному долгу, в третью очередь - неустойка (штраф, пеня).
Поскольку ФИО1 в срок, указанный в договоре займа и начисленные проценты не погасила, ИП ФИО2 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.
В соответствии с положением ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе и в соответствии с указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банк России установил предельное значения полной стоимости потребительского кредита (займов), применяемые для договор потребительского кредита (займа) заключаемых в первом квартале 2019 года микрофинансовыми организациям физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов обеспечения на сумму до 30 тыс. руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено: до 30 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно - 850,429% / 365 дней = 2,32 % в день, что превышает договорную процентную ставку, исходя из этого в расчете учитывалась договорная процентная ставка 0,8 % в день; от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно 392,281% / 365 дней = 1,07 % в день, что превышает договорную процент ставку, исходя из этого в расчете учитывалась договорная процентная ставка 0,8% в день; от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно 317,348% / 365 дней = 0,86 % в день, что превышает договорную процентную ставку, исходя из этого в расчете учитывалась договорная процентная ставке 0,8% в день; от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно 196,632%/ 365 дней = 0,539 % в день.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком ФИО1, с учетом частичного погашения долга, были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37876 рублей, исходя из вышеприведенного расчета.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку проценты рассчитаны исходя из размера долга, периода просрочки возврата суммы займа, контррасчет не представлен.
Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,28 руб., подтвержденные соответствующими документами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: №, выдан Белебеевским ГРОВД Респ.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БЛБЦ в размере 54876 руб., складывающуюся из суммы основной задолженности в размере 17000 руб. и процентов по договору займа – 37876 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года.