Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «МГУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «МГУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №з/19 по направлению «Технология продукции общественного питания», срок освоения образовательной программы 3 года 10 месяцев.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зачислена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2.2. Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость образовательных услуг составляет <данные изъяты> рублей за один учебный год.
По оплате за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год истец к ответчику претензий не имеет, ответчиком произведены оплаты на сумму <данные изъяты> рублей.
п. 3.3.2 Договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за последующие учебные года:
- не менее 50% - до 15 июля;
- окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.
Оплата за ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком не осуществлена.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студент отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Период оказания образовательный услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть полный учебный год).
Ответчику была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, она была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «МГУПП» и ФИО2 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования №з/19 по направлению «Технология продукции общественного питания», срок освоения образовательной программы 3 года 10 месяцев.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зачислена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2.2. Договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в университет.
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость образовательных услуг составляет <данные изъяты> рублей за один учебный год.
В силу п. 3.3.2 Договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за последующие учебные года:
- не менее 50% - до 15 июля;
- окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.
Оплата за ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком не осуществлена.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студент отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
Период оказания образовательный услуг в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть полный учебный год).
Разрешая спор и руководствуя приведёнными нормами закона, учитывая, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, признав приведенный истцом расчет арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленными на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-2358 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «МГУПП» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (№) задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова