Дело № 2-458/2023

УИД 78RS0013-01-2023-004337-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.в период с 27 августа 2008 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика, которая обрадовалась за период с 27 августа 2008 года по 08 октября 2019 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В период с 08 октября 2019 года по 10 февраля 2023 года ответчиком было внесено <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 27 августа 2008 года по 08 октября 2019 года в размере <данные изъяты>., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3).

В возражениях на иск ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, применить срок исковой давности, указывая на то, что спорные правоотношения возникли из кредитного договора от 26 июля 2008 года. Срок возврата по кредиту - 28 января 2009 года. Таким образом, срок требований по кредитным обязательства истек еще 29 января 2012 года (л.д. 107-109).

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам, указанным в ее письменных возражениях на иск, пояснив при этом, что факт заключения договора, указанного в исковом заявлении, наличие о размер задолженности не оспаривает, однако истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (ИНН №, впоследствии – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, неотъемлемыми частями которого являются предложение о заключении договора, направленное ФИО1 банку, Общие условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 7-10, 16).

Согласно указанному договору, сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита – 6 месяцев, процентная ставка – 5,33 % годовых, полная стоимость кредита – 86 % годовых, количество ежемесячных платежей – 6, размер ежемесячного платежа –<данные изъяты>. Кредит погашается 28-го числа каждого месяца первый ежемесячный платеж – 28 августа 2008 года.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 26 июля 2008 года <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д. 14).

Указанный расчет ответчицей не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п.п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору от 04 октября 2019 года№ уступки прав (требований) (цессии), заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по договору№, заключенному с ФИО1 (л.д. 34-39).

Должник ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 28).

Таким образом, с учетом заключенного договора от 04 октября 2019 года№ уступки прав (требований) право требования задолженности по кредитному договору от 26 июля 2008 года № перешло к ООО «Феникс».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт2).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.17 и п.18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в томчисле со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок возврата кредита по кредитному договору от 26 июля 2008№ шесть месяцев, кредит, как указывалось выше, подлежал возврату периодическими платежами в количестве 6-ти, последний из которых должен быть внесен в срок не позднее 28 января 2009 года.

Таким образом, о нарушении своего права на получение кредитных денежных средств и процентов за пользование ими кредитору стало известно не позднее 28 января 2009 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям истек 28 января 2012 года.

01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 171 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Фениск» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплаченной госпошлине (л.д. 30-33).

В суд настоящий иск был направлен 27 марта 2023 года (л.д.53).

Из изложенного следует, что ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, а впоследствии и с рассматриваемым исковым заявлением – со значительным пропуском срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд учитывает при этом разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в п. 23 того же Постановления указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июля 2008 года№ в <данные изъяты>., расходов по госпошлине в <данные изъяты>.не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2008 года за период с 27 августа 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 246376 руб. 90 коп., в том числе: 10794 руб. 40 коп. – основной долг, 1733 руб. 32 коп. – проценты, 47288 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 186561 руб. 08 коп. – штрафы, а также расходов по госпошлине в сумме 5663 руб. 77 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «05» декабря 2023 года.