Дело №

УИД 50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога

установил:

Истец Микрокредитная компания "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" обратилась с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 955 459 руб. 74 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, 2009 г.в., завод. № №, установив способ реализации заложенного имущества, в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 109 руб. и в размере 20 000 руб. с ИП ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" (далее по тексту "истец"), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, далее по тексту "ответчик", "заемщик" или "должник" был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1, заключенного договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1.2.) сроком на 36 месяцев (п. 1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата истцу, включительно (п. 1.4.).Согласно подписанного договора займа заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 12 % годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно. В соответствии с п. 1.1. договора займа, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3. договора займа, сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на нее выплачиваться ответчиком не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком истцу не позднее 27.07.2023Г (п. 1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п. 3.1.). Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена Претензия с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени от заемщика ответа на настоящую претензию не последовало и истцу не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по договору займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, были заключены: договор Поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем за заемщика перед истцом выступает ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО1: договор залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора являются истец и ответчик ИП ФИО2 Согласно п. 1 и п. 2 заключенного договора Поручительства, поручитель обязывался перед займодавцем отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 его обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обязательства должника по договору займа состоят в следующем: сумма займа – 1 500 000 рублей 00 копеек; сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 12 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору займа сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. п. 1.3., 2.3. и 2.4. договора займа, должник уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. При изменении условий договора займа поручитель отвечает за исполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа. Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору считаются выполненными полностью или в части соответственно: - со дня выполнения должником своих обязательств по договору займа; - со дня поступления денежных средств, перечисляемых поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре. В соответствии с п. 1.1. договора залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО2 передал в залог истцу имущество в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, 2009 г.в., завод. № №. Стоимость заложенного имущества согласно договору залога составляет 2 000 000 рублей. При этом, заложенное по указанному договору имущество осталось у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>, поселение Воскресенское, <адрес>, пом.8/1. Обязательства Залогодателя по договору займа, обеспечиваемому залогом имущества, состоит в следующем: сумма займа 1 500 000 рублей, сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - 12% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу; - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору займа сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; - в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. п. 1.3., 2.3. и 2.4. договора займа, должник уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. Залог имущества по договору залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец - МКК «<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки в известность не поставила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства", далее по тексту "истец", и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, далее по тексту "ответчик", "заемщик" или "должник" был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1, заключенного договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1.2.) сроком на 36 месяца (п. 1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата истцу, включительно (п. 1.4.).Согласно подписанного договора займа заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 12 % годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно. В соответствии с п. 1.1. договора займа, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3. договора займа, сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на нее выплачиваться ответчиком не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком истцу не позднее 27.07.2023Г (п. 1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п. 3.1.). Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика была направлена Претензия с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени от заемщика ответа на настоящую претензию не последовало и истцу не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по договору займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, были заключены: договор Поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем за заемщика перед истцом выступает ответчик - физическое лицо, гражданин РФ ФИО1: договор залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора являются истец и ответчик ИП ФИО2 Согласно п. 1 и п. 2 заключенного договора Поручительства, поручитель обязывался перед займодавцем отвечать за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 его обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обязательства должника по договору займа состоят в следующем: сумма займа – 1 500 000 рублей 00 копеек; сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 12 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору займа сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. п. 1.3., 2.3. и 2.4. договора займа, должник уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. При изменении условий договора займа поручитель отвечает за исполнение должником обязательств по договору займа с учетом внесенных в него изменений. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед займодавцем солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа. Обязательства поручителя перед займодавцем по настоящему договору считаются выполненными полностью или в части соответственно: - со дня выполнения должником своих обязательств по договору займа; - со дня поступления денежных средств, перечисляемых поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре. В соответствии с п. 1.1. договора залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО2 передал в залог истцу имущество в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>, 2009 г.в., завод. № №. Стоимость заложенного имущества согласно договору залога составляет 2 000 000 рублей. При этом, заложенное по указанному договору имущество осталось у Залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Обязательства Залогодателя по договору займа, обеспечиваемому залогом имущества, состоит в следующем: сумма займа 1 500 000 рублей, сумма займа должна быть возвращена должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - 12% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу; - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору займа сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа; - в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. п. 1.3., 2.3. и 2.4. договора займа, должник уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Залог имущества по договору залога обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

В суд истцом представлен расчет задолженности ответчиков. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные сроки не было исполнено.

Неисполнение ответчиками предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 955 459 руб. 74 коп., включающие в себя: - долг по возврату основной суммы займа в размере 904 138 руб. 46 коп.; - долг по уплате процентов за пользование полученным займом в размере 21 970 руб. 51 коп.; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере 29 350 руб. 77 коп.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со т. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поэтому, суд находит необходимым в счет погашения задолженности по договору обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ИП ФИО2, заложенное по договору залога имущества №-ДЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты>, 2009 г.в., завод. № №, установив способ реализации заложенного имущества, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 24 109 руб. и 20 000 руб. оплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Поэтому государственная пошлина в размере 24 109 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу истца, уплаченная государственная пошлина требованию неимущественного характера в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Микрокредитной компании "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Микрокредитной компании "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.04.2025г. в размере 955 459 руб. 74 коп, из которых: 904 138 руб. 46 коп. - долг по возврату основной суммы займа, 21 970 руб. 51 коп - долг по уплате процентов за пользование полученным займом за период с 17.11.2023г. по 25.04.2025г., 29 350 руб. 77 коп - долг по оплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей за период с 17.11.2023г. по 25.04.2025г., госпошлину в размере 24 109 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, 2009 г.в., завод. № №) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 руб.

Взыскать солидарно ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Микрокредитной компании "<адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" (ИНН <***>) госпошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова