ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4795/2024 по иску ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № …………. в размере 49 863, 56 руб., государственную пошлину в сумме 1 695,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщиком) в порядке и. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № …………… путем акцента Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и получение денежных средств. В соответствии с заявкой клиента па кредит № ………….., (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб.. В соответствии с н.1 тарифного плана 7.72 Процентная ставка по кредиту составляет 27,89 % годовых на покупки; 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Общая задолженность заемщика по договору № …………. составляет 49 863 руб. 56 коп. из них: 27 501,11 руб. основной долг, 19 100,94 руб. проценты, 3 261,51 руб. иные платы и штрафы. Заемщику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность но договору о предоставлении кредита, однако заемщик не погасил сумму долга. 29.08.2023 г. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № …….. Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО2 по договору кредитной карты № …………. от 18.12.2020 г. в сумме 49 863, 56 руб.. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла …….. г., у ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» отсутствует информация о составе наследственного имущества, а также данные наследников умершего.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде к участию в деле был привлечен наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По материалам дела установлено, что 18.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщиком) в порядке и. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № …………. путем акцента Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и получение денежных средств. В соответствии с заявкой клиента па кредит № 0543767743, (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб.. В соответствии с н.1 тарифного плана 7.72 Процентная ставка по кредиту составляет 27,89 % годовых на покупки; 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила общие условия договора.

Задолженность по договору № …………… составляет 49 863 руб. 56 коп. из них: 27 501,11 руб. основной долг, 19 100,94 руб. проценты, 3 261,51 руб. иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность но договору о предоставлении кредита, однако заемщик не погасил сумму долга.

29.08.2023 г. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № …….. Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО2 по договору кредитной карты № ……………… от 18.12.2020 г. в сумме 49 863, 56 руб..

Также судом установлено, что 9.12.2021 заемщик скончалась. К имуществу ФИО2 было открыто наследственно дело, единственным наследником, подавшим в установленный законом срок заявление о принятии наследства, является ответчик ФИО1 (сын). Как видно из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошли денежные средства на счетах в банках и квартира, расположенная в г. Москве, стоимость которого составляет более миллиона рублей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными. Единственным наследником заемщика является ответчик по делу ФИО3.

В суд ответчик не явился, возражений не заявил, оснований иска не оспорил, контррасчеты задолженности по кредитному договору не предоставил.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 863, 56руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 695,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ……….) в пользу ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»(ИНН ………..) задолженность по кредитному договору в сумме 49 863, 56руб., государственную пошлину в размере 1 695,91 руб..

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья