Дело № 2-1383/2023
22RS0066-01-2023-000629-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 208, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 200 000 руб. на срок 360 мес. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 232 052, 74 руб.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец, как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ею представлено в суд заявление об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском ООО «ЭОС» срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - кредитный договор) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 руб. на срок 360 мес. Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты. Ответчик при подписании договора проинформирована о размере кредитного лимита, размере полной стоимости кредита, экземпляр Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ею получен, с Тарифами Банка она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В исполнение условий кредитного договора ФИО1 Банком открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 200 000 руб., что ответчиком не оспорено.
Согласно условиям договора кредитный лимит считается использованным со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, размер доли основного долга для расчета минимального платежа – 5 %.
Согласно п. 5.3 Правил ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила положения п.7.1.4 Правил по осуществлению погашения задолженности в порядке, установленном в п.5.3, 5.4, 6.2.8 Правил.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитный договор заключался ФИО1 с Банком ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка с Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).
В последствие ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), после чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех выданных и принятых обязательств ВТБ 24 (ПАО), в том числе по кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», размер уступаемых прав составил 232 052, 74 руб. (199 863,09 руб. – основной долг, 32 189, 65 руб. – проценты за пользование кредитом).
Размер уступаемых прав подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки.
В адрес ответчика ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указано, что размер задолженности на момент перехода прав составляет 232 052, 74 руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору не начисляются.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет, согласно Анкете-Заявлению ответчик не возражает против уступки Банком прав требований по договору третьим лицам без получения ее одобрения.
Суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.
ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 360 мес., то есть до 2040 года.
Банк ВТБ 24 (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 253 551, 71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 867, 76 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 20 дней) течение срока исковой давности было приостановлено. Указанный период включению в трехлетний срок исковой давности не подлежит.
Истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2г.8мес.20дн.). Исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать задолженность, сформированную на момент переуступки прав, при этом истцом учтены погашения, производимые ФИО1 до ноября 2019 года. Согласно выписке по счету, последние платежи, которые осуществлены ответчиком до вынесения судебного приказа, датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до его отмены частичное погашение задолженности производилось в порядке исполнения судебного приказа.
Таким образом, оснований для применения срока исковой давности суд не находит.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № в сумме 197 208, 77 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 144,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 208,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 144, 18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.