УИД: 36RS0026-02-2020-000192-72 Дело № 2-р136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 14 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Михина С.И.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, при этом указав, что 22 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №6219570 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 10 дней с уплатой процентов по ставке 36,91% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику микрозайма в размере 100000 рублей. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению микрозайма, тем самым, нарушив условия договора микрозайма. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по микрозайму, требования истца остались без ответа и уведомления. Задолженность ответчика перед истцом на 06.02.2022 года составляет 154507,77 рублей, из них сумма основного долга – 100 000 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом – 41584,20 рублей, неустойка (пени)-12923,51 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору микрозайма №6219570 от 22 декабря 2020 года в сумме 154 507 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 4290 рублей 16 копеек.

Истец – представитель ООО МКК «Страна Экспресс», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22 декабря 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №6219570 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 10 дней с уплатой процентов по ставке 36,91% годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 154 507,77 рублей, из них сумма основного долга – 100 000 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом – 41584,20 рублей, неустойка (пени)-12923,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчиком не оспорена.

Согласно п. 2, 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть обязан вернуть полученный микрозайм и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ООО МКК «Страна Экспресс» извещала ФИО2 об образовавшейся задолженности и предлагала последнему исполнить свои обязательства по договору микрозайма путем погашения задолженности, что подтверждено уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование ими.

Истец извещал ответчика об образовавшейся задолженности, предлагал исполнить свои обязательства по договору микрозайма путем погашения задолженности, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил. Ответчик ФИО2 нарушил условия договора и в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4290,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями №7047 от 06 апреля 2022 года и 36599 от 01 сентября 2022 года (л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4290 рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору микрозайма №6219570 от 22 декабря 2020 года в общей сумме 154 507 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 4290 рублей 16 копеек, а всего 158 797 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.И. Михин