К делу № 1-189/2023

23RS0012-01-2023-001788-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Горячеключевского филиала №2 КККА ФИО5, представившего удостоверение № 7233 и ордер №486171 от 18.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 дважды совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ № 75 л/с от 10.04.2020, в своей деятельности руководствуется Федеральными законами от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами МВД России, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ, согласно п.п. 3.18., 3.22, 3.24, 3.26 которой на нее, в том числе возлагается обязанность проводить работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющих на детей; отвечать за организацию работы с несовершеннолетними, пропавшими без вести; совместно с органами системы профилактики выявлять семьи, в которых дети находятся в социально-опасном положении; проводить работу с семьями и несовершеннолетними данной категории; выявлять лиц, а также родителей и законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащее исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних.

В период с 08 часов 00 минут 28.05.2023 до 08 часов 00 минут 29.05.2023, в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ, ФИО3 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.05.2023, более точно время следствием не установлено, ФИО3 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Горячий Ключ направилась по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>., в связи с поступившем в ОМВД России по г. Горячий Ключ сообщением об обнаружении двух малолетних детей вблизи проезжей части без законных представителей. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 обнаружила ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились без законных представителей. В соответствии с Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ, а также Приказом МВД России № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» от 15.10.2013, вышеуказанные малолетние дети были помещены в ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» М3 КК в детское отделение.

После чего ФИО3, в соответствии с п. 3.26 должностной инструкции старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ, исполняя свои должностные обязанности, направилась к месту жительства ФИО2 - матери вышеуказанных малолетних детей с целью привлечения последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Прибыв по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, около входа в домовладение обнаружила ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3, предъявив служебное удостоверение, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, начала узнавать у ФИО2 причину оставления ее малолетних детей без присмотра, на что последняя начала вести себя агрессивно, размахивать руками и произносить нецензурную брань. ФИО3 потребовала ФИО2 успокоиться и прекратить противоправные действия, на что ФИО2 не реагировала, продолжая вести себя агрессивно.

Так, находясь 28.05.2023 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возле <адрес> г. Горячий Ключ, у ФИО2, не согласной с действиями сотрудника полиции ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО3, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей и действует в рамках возложенных на нее обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений сотруднику полиции, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, нанесла удар правой ногой в область правого бедра и нижней части живота ФИО3

Согласно заключению эксперта № 231/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей правого бедра и мягких тканей живота, что в соответствии с медицинскими критериями оценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Заместитель начальника отдела - начальник ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом Врио начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности руководствуется Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ №«...»- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами МВД России, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-Ф3 «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника ОМВД России по г. Горячий Ключ, согласно п.п. 3.8, 3.14, 3.27.6, 3.27.10 которой на него, в том числе возлагается обязанность организации и личного участия в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на отделение по делам несовершеннолетних обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних; участвовать в осуществлении комплекса неотложных мер по действиям в условиях осложнения оперативной обстановки и чрезвычайных обстоятельств; принимать личное участие в проведении мероприятий морально-психологического обеспечения, индивидуально-воспитательной работы с подчиненными; принимать меры по рассмотрению нужд и обращений личного состава, оказывает помощь в решении социальных вопросов.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела - начальника ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ, узнав о том, что в отношении его подчиненного сотрудника старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3 совершено насилие со стороны ФИО2, в соответствии с п.п. 3.8, 3.27.10. направился в ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» для осуществления контроля и осуществления неотложных мер по факту произошедшей ситуацией, оказании помощи своему подчиненному сотруднику. Прибыв в ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ», ФИО4 обнаружил ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, кричала на медицинских работников, произносила нецензурную брань и требовала вернуть ей ее малолетних детей. ФИО4, представившись и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснил ей, что пока она находится в состоянии алкогольного опьянения, передать ей малолетних детей он не имеет законного основания. ФИО2 вела себя агрессивно и размахивала руками. ФИО4 потребовал ФИО2 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 не реагировала, продолжая вести себя агрессивно.

Так, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в приемном отделении ГБУЗ «Городская больница г. Горячий Ключ» М3 КК, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, у ФИО2, не согласной с действиями сотрудника полиции ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО4 является представителем власти, при исполнении должностных обязанностей и действует в рамках возложенных на нее обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений сотруднику полиции, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, нанесла удар кулаком руки в подбородок ФИО4

Согласно заключению эксперта № 230/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 выявлено повреждение в виде ссадины подбородочной области, что в соответствии с медицинскими критериями оценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью и согласилась с обвинением изложенном в обвинительном заключении. ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и она согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она действительно дважды совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследуя личность подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что характеризуется она по месту жительства неудовлетворительно, работает, имеет доход, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимой также не возникло, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемым ей деяниям вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что за совершенные преступления ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкциями указанных статей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При этом, суд, не находит и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё ограничений к труду.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе, возраст подсудимой, возможность получения ею заработка, иного дохода, отсутствие у неё ограничений к труду, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты за каждое преступление.

Поскольку ФИО2 судом назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания за оба преступления правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимой наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлениий, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что на основании ст. 46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

-л/с <***>;

-р/с <***>;

-ИНН <***>;

-КПП 230901001;

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

-БИК 040349001;

-ОКТМО 03701000;

КБК 417 1 162101001 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с ли, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск, изъятый 23.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ «Городская больница г.Горячий Ключ» М3 КК, по вступлению приговора в законную силу- оставить хранить в материалах уголовного дела №1-189/2023, на весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая- подпись