РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре Лапиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/23 (77RS0031-02-2022-018019-41) по иску ФИО1 к ФИО2 к. о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
21.10.1999г. между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, решением суда от 14.09.2020г. брак между ними был расторгнут. В браке родилась дочь Эльмира, 18.12.2002г.р. С мая 2020 года истец и ответчик не ведут совместное хозяйство. В период брака за счёт кредитных средств супругами была приобретена ½ доля квартиры по адресу: *. Квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 21.03.2016г. На приобретение квартиры супругами был получен кредит в размере 4 800 000 рублей в ПАО Сбербанк. Кредит был погашен за счёт денежных средств, полученных в АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора от 13.06.2018г. на сумму 4 242 374,51 руб. Кредит имел целевое назначение. Стоимость приобретённой квартиры составила 6 397 052 руб. 10.07.2019г. ½ доля квартиры была передана в дар дочери. 21.09.2019г. истец с дочерью продали принадлежавшую им квартиру за 4 650 000 руб. В ремонт квартиры, приобретённой в браке, истец вложил личные денежные средства в размере 2 325 000 руб. Ремонт был окончен в декабре 2020 года. Денежные средства в размере 2 325 000 руб. являются личной собственностью истца. По состоянию на 20.12.2020г. рыночная стоимость квартиры по адресу: * составляет 12 231 422 руб., стоимость квартиры без отделки составляет 9 457 674 руб. Увеличение стоимости квартиры произошло за счёт вложения личных средств истца.
Таким образом, из ½ доли квартиры доля истца составляет 36,33%, общая доля супругов – 13,63%, подлежащая разделу между супругами.
С марта 2021 года истец с новой семьёй проживает в спорной квартире, ответчик в эту квартиру не въезжала, снялась с регистрационного учёта, проживает вместе с супругом, не несёт бремя содержания спорной квартиры. Ответчик не имеет существенного интереса в пользовании спорной квартиры.
Истец просил суд исключить из подлежащего разделу имущества в виде 3633/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: *, признать общим имуществом супругов 1363/1000 доли указанной квартиры, признать за ним право собственности на ½ долю указанной квартиры, взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию доли ответчика в спорной квартире в размере 1 181 146 руб., что соответствует стоимости 1363/2000 доли квартиры, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию ½ доли денежных средств, внесённых истцом в счёт погашения кредита от 13.06.2018г. в размере 1 084 487,64 руб., взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в счёт соразмерности выделяемой доли в общем имуществе в размере 96 659 руб., признать общим долговым обязательством истца и ответчика обязательства, возникшие из кредитного договора <***> от 13.06.2018г. АО «Газпромбанк» в размере 4 242 374,51 руб., определив доли равными.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу ½ долю денежных средств, внесённых истцом в счёт погашения кредита за период с 20.05.2020г. по 28.02.2023г. в размере 913 023,87 руб., распределить кредитные обязательства истца и ответчика перед АО «Газпромбанк», обязав каждого выплатить кредит в размере по 509 250,53 руб. по состоянию на 28.02.2023г. В остальной части исковые требования по разделу квартиры оставил без изменения.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. (л.д. 101-118 т. 1). Пояснила, что ответчик не указывала на прекращение брака с мая 2020 года, истец пытается уменьшить долю ответчика в общем имуществе, истец не предоставил доказательств в обоснование своих требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.10.1999г. между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, решением суда от 14.09.2020г. брак между ними был расторгнут. В браке родилась дочь Эльмира, 18.12.2002г.р. С мая 2020 года истец и ответчик не ведут совместное хозяйство. В период брака за счёт кредитных средств супругами была приобретена ½ доля квартиры по адресу: *. Квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 21.03.2016г. На приобретение квартиры супругами был получен кредит в размере 4 800 000 рублей в ПАО Сбербанк. Кредит был погашен за счёт денежных средств, полученных в АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора от 13.06.2018г. на сумму 4 242 374,51 руб. Кредит имел целевое назначение. Стоимость приобретённой квартиры составила 6 397 052 руб. 10.07.2019г. ½ доля квартиры была передана в дар дочери. 21.09.2019г. истец с дочерью продали принадлежавшую им квартиру за 4 650 000 руб. (л.д. 18-69 т. 1).
В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37-39 СК РФ - Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: *. Квартира приобретена за счёт кредитных средств и общих средств супругов. ½ доля квартиры была передана в дар их дочери ФИО3
Таким образом, общим имуществом супругов является ½ доля вышеуказанной квартиры.
Суд критически оценивает доводы истца о том, что истец в период брака значительно увеличил стоимость спорной квартиры за счёт вложенных в её ремонт личных денежных средств.
Судом установлено, что спорная квартира была приобретена супругами в 2016 году. Квартира по адресу: *, принадлежавшая ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи в собственность, была продана истцом и его дочерью в 2019 году.
Каких-либо доказательств того, что полученные от продажи денежные средства истцом были вложены в ремонт спорной квартиры, в результате которой существенно увеличилась её стоимость истцом не представлно. Истцом не представлен договор подряда на ремонт спорной квартиры, заключённый им, не представлены иные доказательства внесения им личных денежных средств в счёт улучшения и существенного увеличения стоимости общего имущества супругов.
При указанных обстоятельствах суд не имеет оснований к отступлению от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в счёт единоличной уплаты истцом кредитных средств по общим обязательствам супругов перед АО «Газпромбанк», суд учитывает, что в период с 17.10.2020г. по 17.02.2023г. истец единолично выплатил кредит на общую сумму 2 754 168,27 руб., то есть с момента прекращения брака, что подтверждается справкой банка.
Суд критически оценивает доводы истца о том, что брак прекращён 20 мая 2023 года, поскольку допустимых доказательств в обоснование своих доводов истец суду не представил.
Таким образом, за указанный период ответчик должна выплатить истцу ½ долю кредитных средств, что составит 1 377 084,35 рублей.
При этом оснований для раздела общих кредитных обязательств на будущее время в равных долях не имеется, поскольку это повлечёт за собой изменение кредитного договора без согласия кредитора, что не опускается нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 к. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за ФИО1 и ФИО2 к. право собственности по ¼ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: *.
Взыскать с ФИО2 к. в пользу ФИО1 ½ долю произведённых платежей по кредитному договору <***> от 13 июня 2018г. в размере 1 377 084 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 27.03.2023 г.