УИД 58RS0028-01-2022-002592-58

Дело № 2-1356 (2022 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что 10.06.2019 г. между ФИО1 (далее - «Должник») и ПАО "Банк ВТБ" (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор) (Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 472 835 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> 156320 от 10.06.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 11.11.2019 по 17.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 587 477,97 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 467084,15 руб.;

сумма задолженности по процентам - 120393,82 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 0,00;

сумма задолженности по просроченным процентам -, 00;

сумма задолженности по комиссии - 0,00.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575461384486).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору <***> 156320, образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 587 477,97 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу — 467 084,15 руб.; сумма задолженности по процентам – 120 393,82 руб.;, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 074,78 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, генеральный директор представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, указав, что согласна на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении о дне, месте и времени судебного разбирательства, письменным заявлением просил суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 10.06.2019 г. в размере 587 477, 97 руб. признает, расчет задолженности не оспаривает (л.д.35).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №625/0018-1156320 (л.д.8-11), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 472 835, 86 руб., под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, дата выдачи кредита – 10.06.2019 г., дата возврата кредита – 10.06.2029 г., количество платежей-120, размер платежа – 8 519, 80 руб., размер последнего платежа – 9 615,90 руб., периодичность платежей – ежемесячно (п.п.1, 2, 4, 6 п.1.1 Договора).

Согласно п.12 Договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1% за день.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен с Общими условиями договора.

Как следует из расчета задолженности за период с 10.06.2019 г. по 20.06.2021 г. (л.д.15-18) Банк исполнил свое обязательство и предоставил ФИО1. 10.06.2019 г. денежные средства в размере 472 835,86 руб., однако Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.06.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ (л.д.18-19), согласно которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает (права) требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях установленных Договором

Согласно п.3.1 Договора в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

В материалах дела имеется Выписка их Реестра передаваемых прав по Договору об уступке прав (требований) (цессии) №389/2021/ДРВ от 17.06.2021г., согласно которого, ООО «АйДи Коллект» приняло все права (требования) по кредитному договору №625/0018-1156320, заключенному банком с ФИО1 (л.д.8).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 17.06.2021 г. (л.д.5).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) в установленном правоотношении.

Одновременно в вышеуказанном уведомлении о состоявшейся уступке прав требования Ответчику предлагалось выплатить ООО «АйДи Коллект» образовавшуюся по кредитному договору № от (Дата) задолженность в размере 587 477, 97 руб.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на (Дата) составляет 587 477,97 руб., из которых: 467 084,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 120 393.82 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет, представленный ООО «АйДи Коллект», ответчиком не оспаривается. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 9 07, 78 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №6993 24.03.2022 г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) УМВД России по <...> области, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> 156320, образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 587 477,97 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу — 467 084,15 руб.; сумма задолженности по процентам – 120 393,82 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 074,78 руб., всего 596 552 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Копию мотивированного решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий