24RS0060-01-2022-000606-29
гражданское дело № 2-586/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.03.2017.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. В соответствии с общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 60332,06 рубля.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.06.2022 в размере 60332,06 рубля, в том числе: 50000 рублей – просроченный основной долг,10332,06 рубля – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2009,96 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском 28.06.2022, то есть после ее смерти, в связи с чем, суд прекращает производство по делу в части исковых требований заявленных к ФИО1
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между истцом и ФИО7 на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составляет 25000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых, кредит предоставлен на условиях «до востребования», неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Ответчику выдана кредитная карта.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО7 от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ей кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и вносила сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.
Задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составила 60332,06 рубля, в том числе: 50000 рублей – просроченный основной долг,10332,06 рубля – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно представленной нотариусом Бородинского нотариального округа С.О.В. информации из наследственного дела № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на основании заявлений приняли наследство несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО9, А.С. – по 2/9 доли каждый, наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 1422226,86 рублей; на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровой стоимостью 414079,09 рублей; на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 12582,24 рубля.
ФИО2, ФИО3, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 2/9 доли квартиры.
С заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на нежилое помещение и земельный участок наследники ФИО2, ФИО3, ФИО5 по состоянию на 18.08.2022 не обращались.
На основании распоряжения Министерства социального развития <адрес> от 07.08.2022 №-р над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено попечительство и назначен попечитель ФИО6
На основании постановлений администрации <адрес> от 19.09.2022 №-п, над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека на 6 месяцев и назначен опекун ФИО4
На основании постановлений администрации <адрес> от 20.10.2022 №-п, над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека на 6 месяцев и назначен опекун ФИО4
Как следует из выписки из ЕГРН от 26.09.2022 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 2/9 доли каждый и ФИО8 – 1/3 доли, который не вступал в наследство после умершей ФИО7
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО7 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО5 в силу чего, наследники с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО7 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО5 от имени которых действовала законный представитель ФИО4 (в настоящее время ФИО6 и ФИО4) вступили в наследственные права после смерти ФИО7, то ответчики должны нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по счету кредитной карты №, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 21.06.2022 в сумме 2009,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, с несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности в размере 60332,06 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,96 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи со смертью ответчика.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года