Дело № 2-3094/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3094/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 20.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный знак **. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис **), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 54 600,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54 600,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб..

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что на момент ДТП в страховой полис действительно не был вписан. Водитель заболел и он (ФИО1) вынужден был сесть за руль. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 декабря 2024 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки **, гос. рег. номер ** находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2 и транспортного средства марки **, гос. рег. номер ** под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4. Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомашиной ** гос. рег. номер ** что подтверждается материалами дела по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №** от 20.12.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст. * КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., что не оспорено ответчиком.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 54 600 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением №**, направлением на осмотр, платежным поручением №** от 14.01.2025 согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет потерпевшего перечислена днежная сумма в размере 54 600 руб..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 54 600 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включен.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки **, гос. рег. номер ** не включен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется.

Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда: заявление о страховом возмещении, акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение №**, направление на осмотр, платежное поручение №** от 14.01.2025 согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет потерпевшего перечислена днежная сумма в размере 54 600 руб..

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 54 600 руб..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 58 600руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.