РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 28 октября 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 84784 рубля 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478030 рублей. Истцу в настоящее время перешло право требования по настоящему договору согласно договора уступки прав требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478030 рублей, в том числе: 83046 рублей 42 копейки – основной долг, 15496 рублей 69 копеек – проценты по ставке 49% годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 279486 рублей 89 копеек – проценты по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга 83046 рублей 42 копейки по ставке 49 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83046 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования по обязательствам, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д. 18-19).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 84784 рубля 00 копеек подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43) условиями кредитования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, процентов и неустойки в размере 502 396 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению полностью.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению полностью в виду следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Таким образом, истец имеет право на взыскание предусмотренной договором процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7890 рублей 30 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 36 06 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478030 рублей, в том числе: 83046 рублей 42 копейки – основной долг, 15496 рублей 69 копеек – проценты по ставке 49% годовых по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, 279486 рублей 89 копеек – проценты по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на сумму основного долга 83046 рублей 42 копейки по ставке 49 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83046 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 7890 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов