Дело №2-1090/2023
39RS0010-01-2023-000675-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Герасимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГ, в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199489,67 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение расходов, понесенных им на оплату юридической помощи, 16500 руб., в счет возмещения уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд 10195 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ему также был причинен моральный вред, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом (л.д. 37-38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 30).
Денежные средства в указанном размере ФИО2 в установленный договором срок не возвратил.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 и ФИО1 был подписан акт сверки, согласно которому ФИО2 признал наличие у него долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 31).
Однако и в указанный срок ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Учитывая изложенное, поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня со дня, следующего за днем истечения срока возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (согласно предъявленным исковым требованиям).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 198307,51 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
?01?.?10?.?2017 – ?29?.?10?.?2017
29
8,5
365
3 376,71
?30?.?10?.?2017 – ?17?.?12?.?2017
49
8,25
365
5 537,67
?18?.?12?.?2017 – ?11?.?02?.?2018
56
7,75
365
5 945,21
?12?.?02?.?2018 – ?25?.?03?.?2018
42
7,5
365
4 315,07
?26?.?03?.?2018 – ?16?.?09?.?2018
175
7,25
365
17 380,14
?17?.?09?.?2018 – ?16?.?12?.?2018
91
7,5
365
9 349,32
?17?.?12?.?2018 – ?16?.?06?.?2019
182
7,75
365
19 321,92
?17?.?06?.?2019 – ?28?.?07?.?2019
42
7,5
365
4 315,07
?29?.?07?.?2019 – ?08?.?09?.?2019
42
7,25
365
4 171,23
?09?.?09?.?2019 – ?27?.?10?.?2019
49
7
365
4 698,63
?28?.?10?.?2019 – ?15?.?12?.?2019
49
6,5
365
4 363,01
?16?.?12?.?2019 – ?31?.?12?.?2019
16
6,25
365
1 369,86
?01?.?01?.?2020 – ?09?.?02?.?2020
40
6,25
366
3 415,30
?10?.?02?.?2020 – ?26?.?04?.?2020
77
6
366
6 311,48
?27?.?04?.?2020 – ?21?.?06?.?2020
56
5,5
366
4 207,65
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020
35
4,5
366
2 151,64
?27?.?07?.?2020 – ?31?.?12?.?2020
158
4,25
366
9 173,50
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021
80
4,25
365
4 657,53
?22?.?03?.?2021 – ?25?.?04?.?2021
35
4,5
365
2 157,53
?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021
50
5
365
3 424,66
?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021
41
5,5
365
3 089,04
?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021
49
6,5
365
4 363,01
?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021
42
6,75
365
3 883,56
?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021
56
7,5
365
5 753,42
?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022
56
8,5
365
6 520,55
?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022
14
9,5
365
1 821,92
?28?.?02?.?2022 – ?10?.?04?.?2022
42
20
365
11 506,85
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022
23
17
365
5 356,16
?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022
23
14
365
4 410,96
?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022
18
11
365
2 712,33
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022
41
9,5
365
5 335,62
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022
56
8
365
6 136,99
?19?.?09?.?2022 – ?10?.?03?.?2023
173
7,5
365
17 773,97
Сумма процентов
198 307,51
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 198307,51 коп.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ основанием расторжения договора является, в частности существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая срок неисполнения обязательства по возврату займа, размер задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО2 условий договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда вследствие невозврата в установленный срок суммы займа законом не предусмотрена.
Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истца, а доказательств причинения вреда личным неимущественным правам (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) материалы дела не содержат, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 10195 руб., исходя из цены иска, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 698307,51 руб. (500 000 + 198307,51 = 698307,51), с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 10177,77 руб. (698307,51 руб. х 10195 : 699489,67 = 10177,77).
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.
ДД.ММ.ГГ между адвокатом ФИО7 и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого адвокат ФИО7 обязался оказать ФИО1 юридическую помощь по вопросу возврата денежных средств, переданных по договору займа.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма вознаграждения составляет 16500 руб.
Денежные средства в указанном размере были полностью оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается квитанцией, выданной адвокатским образованием.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что решение суда принято в пользу ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с ФИО2 понесенных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Определяя разумные пределы расходов на оплату юридических услуг, которые понес ФИО1 по настоящему делу, суд учитывает: сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; характер спора; объем предъявленных исковых требований и цену иска; объем документов, изучение которых было необходимо для составления искового заявления; степень сложности дела.
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что понесенные ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 16500 руб. являются разумными, соответствуют объему и характеру оказанной юридической помощи.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 16500 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес >, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 198 307 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10177 руб. 77 коп., в возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 16500 руб., всего 724985 руб. 28 коп.
Договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.07.2023 г.
Судья: Тарасенко М.С.