РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЦ Рязанка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЦ Рязанка», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № РГ/010 от 01.08.2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЦ Рязанка», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «АЦ Рязанка» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РГ/010, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, 2024 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет сумма Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля истец выполнил в полном объёме. При обсуждении условий сделки по приобретению данного автомобиля, истцу была озвучена цена в размере сумма, так как с целью приобретения данного автомобиля истец планировал использовать кредитные денежные средства. Приехав домой, истец детально ознакомился с подписанными документами обнаружил, что стоимость автомобиля составляет сумма, вместо, озвученных ранее сумма, а срок кредита и размер ежемесячного платежа составляют 8 лет и сумма соответственно. Таким образом, действуя под влиянием убеждения, психологического давления, обмана и заблуждения, ФИО1 был вынужден заключить договор купли-продажи транспортного средства № РГ/010 от 01.08.2024 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АЦ Рязанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаев форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «АЦ Рязанка» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РГ/010, предметом которого является следующий автомобиль марки марка автомобиля, 2024 года выпуска, VIN VIN-код.
Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет сумма
Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля истец выполнил в полном объёме.
Из текста искового заявления следует, что заключение договора происходило при следующих обстоятельствах. В конце июля 2024 года ФИО1 поступил звонок от имени автосалона ООО «АЦ Рязанка» (автосалон REDEGI) с предложением о покупке автомобиля марка автомобиля, при этом сотрудники ООО «АЦ Рязанка» сообщили фио И В., что при приобретении автомобиля без привлечения кредитных денежных средств его стоимость составит сумма, а при приобретении автомобиля в кредит стоимость автомобиля составит сумма 01.08.2024 г. истец приехал в автосалон «REDEGI», расположенный по адресу: адрес Д. В автосалоне истцу сообщили, что интересующий его автомобиль имеется в наличие и его стоимость соответствует условиям, озвученным ранее в ходе телефонного разговора, а платеж по кредиту сроком на 7 лет составит не более сумма Таким образом, при обсуждении условий сделки по приобретению данного автомобиля, истцу была озвучена цена в размере сумма, так как с целью приобретения данного автомобиля истец планировал использовать кредитные денежные средства. На предложенные условия истец согласился и подписал, предоставленные ему документы. Однако, уже позже, приехав домой, истец детально ознакомился с подписанными документами обнаружил, что стоимость автомобиля составляет сумма, вместо, озвученных ранее сумма, а срок кредита и размер ежемесячного платежа составляют 8 лет и сумма соответственно. Таким образом, действуя под влиянием убеждения, психологического давления, обмана и заблуждения, ФИО1 был вынужден заключить договор купли-продажи транспортного средства № РГ/010 от 01.08.2024 г.
В ходе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены многочисленны недостатки, а именно:
- многочисленные царапины на ЛКП автомобиля, в том числе на заднем правом крыле, и на левой передней двери;
-многочисленные дефекты ЛКП на кузове автомобиля.
Истец считает, что ООО «АЦ Рязанка» ввело его в заблуждение, не предоставило необходимую и достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля, об условиях сделки по приобретению автомобиля, в том числе о стоимости автомобиля и условиях кредитования, воспользовалось его правовой неграмотностью и поставило его в заведомо невыгодное положение при заключении договора купли-продажи транспортного средства в целях продажи данного автомобиля по завышенной цене, чем грубо нарушило его права как потребителя.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, довел до покупателя всю необходимую информацию о товаре, договор купли-продажи транспортного средства был добровольно подписан истцом, при этом содержит все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, так как ответчик в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил истцу полную и достоверную информацию о приобретаемом ей автомобиле.
Вопреки доводам фио, информация о стоимости товара была надлежащим образом доведена до истца. Так, согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляет сумма Доказательств иной цены истцом не представлено.
Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано, то производные требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЦ Рязанка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной иформе.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.
фио ФИО2