***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, о взыскании госпошлины 30000 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ответчиком и ПАО "Банк ВТБ" был заключен договор потребительского кредита с залогом имущества, условия которого ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем у него образовалась задолженность. На требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчик не отреагировал, поэтому истец во внесудебном порядке взыскал задолженность в сумме 1884549,25 руб., которую ответчик не погашает. Поэтому истец требовал обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ответчиком и ПАО "Банк ВТБ" был заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1703 000 руб., сроком до ***, под 22,9 % годовых для покупки автомобиля.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 1884549,25 руб., из которых: 1667758,99 руб. - основной долг; 216790,26 руб. - проценты.

Задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты *** ФИО2 Данная надпись до настоящего момента не отменена.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств между сторонами *** был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому заложенное имущество - транспортное средство марки "ШкодаОктавиа", *** года выпуска, остается у залогодателя.

Кредитный договор был заключен, заемщик приобрел в собственность данный автомобиль.

По сведениям МВД автомобиль в настоящий момент не зарегистрирован на имя ответчика, снят с учета *** Его местонахождение не установлено. Доказательств того, что автомобиль был продан ответчиком третьим лицам, суду не представлено.

Поскольку размер задолженности превышает 5% от суммы обязательства, просрочка продолжается свыше трех месяцев, то на основании ст.ст. 334-350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи с публичных торгов.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ШкодаОктавиа», *** года выпуска, VIN*** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ***) госпошлину 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***