Дело № 2-1845/2023 19 января 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2022-008494-90
В окончательной форме 20 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Петрушенко Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 04.08.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № TOPPARC4AO2108040438. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 5621000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 5621000 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, обязательства по соглашению не исполняет, выплаты не производит, что привело к образованию задолженности.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д.4-оборот,7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 19.01.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 04.08.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N TOPPARC4AO2108040438, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 5621000 рублей. (л.д.19).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, а сумма кредитования составила 5621000 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 60. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа – 20.09.2021г. (л.д.20-оборот).
ФИО1 подтвердила ознакомление и согласилась с действующими Индивидуальными условиями и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 5470784,51 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 5319213,61 рублей, начисленные проценты в размере 131186,90 рублей, штрафы и неустойки в размере 20384 рубля.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 5470784,51 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35553,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № 30465 от 14.09.2022 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35553,92 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ленинград, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5470784,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35553,92 рублей, а всего: 5506338,43 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.И. Салоухин