РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Джасовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор Микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» ту же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила № рублей, в том числе:

- сумма основного долга № рублей;

- начисленные проценты за пользование суммой займа № рублей;

- пени № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» № рублей, в том числе сумма основного долга № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит компенсационный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил последнему кредит в сумме 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно п.3.11, 3.12, 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankibot_bot» (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к Договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора – является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 Договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. 4 за пользование микрозаймам заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1,000% за каждый день его пользования (365,000% годовых).

Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование мирокрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.

В соответствии с Правилами, заемщик ФИО1 обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 6.1 Правил займодавец вправе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма свыше 14 календарный дней, если погашение задолженности по микрозайму не было осуществлено в порядке, установленном Правилами и Договором, займодавец вправе обратиться в суд за защитой своих правил и законных интересов в порядке, предусмотренных разделом 6 Правил.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с тем, что Займодавец вправе уступить право требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, вытекающих из условий кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Передача прав требования подтверждается выпиской из реестра кредитных обязательств в части кредитного договора с ФИО1

ООО ПКО «Фабула» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 27 000 рублей, задолженность по процентам 33 199,32 руб., задолженность по пени 1 360,68 руб.

Правильность расчета истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены.

Оснований для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору займа, судом не установлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему делу срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору имеется задолженность, право требований которой перешло к истцу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин