Решение по делу № 2[1]-839/2022 от 23.01.2023 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

56RS0038-01-2022-001130-84

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БиГ Клик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Зберзайм» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №. Договор заключен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. Во исполнения договора, истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 15000 руб., согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК «Зберзайм» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Зберзайм» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора - сумма займа составила 15000 руб., проценты за пользованием займа 1,30% в день (или 474 годовых), п.4 договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу займодавца одноразового платежа в конце срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составила 18 120 руб., из которых 3 120 руб. составили проценты за пользование займом.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, основной платеж по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец производил все необходимые меры для досудебного взыскания задолженности, в соответствии с ФЗ № 353 от 21.12.2013г.

В договоре п.12 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере 20% годовых от суммы микрозайма.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ст. 12.1. ФЗ № 151 «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. Проценты и неустойка на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющий двукратный размер от суммы непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - Физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, не предпринял никаких мер для погашения просроченной задолженности. Задолженности образовалась на период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год., основная сумма займа - 15000 руб., проценты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за -1913 дней) не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа: 15000 руб. х 2= 30 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за 1913 дней, составила: 15000 х 0,05% х 1913 дней= 14 347,5 руб.

04.07.2019г. ООО МКК «Зберзайм» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование Общества - Общество с ограниченной ответственностью «Зберзайм», сокращенное - ООО «Зберзайм».

28.08.2019г. между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от 07.05.2017г., в соответствии с которым ООО «Зберзайм» передает, а ООО МКК «Лидер Рынка» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО2

Мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего <адрес> судебный приказ № отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, задолженность в пользу истца ООО МКК «БиГ Клик» по договору потребительского микрозайма №г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 59 347,5 руб., а именно: просроченный основной долг 15000 руб.; начисленные проценты 30 000 руб.; неустойку 14 347,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,43 руб., почтовые расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО "Зберзайм" и ООО МКК "Лидер Рынка".

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Зберзайм» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 15000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет – 1,30% в день (или 474,5 % годовых), п.4 договора. Согласно п.2 договора сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу займодавца одноразового платежа в конце срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составила 18 120 руб., из которых 3 120 руб. составили проценты за пользование займом.

ООО МКК «Зберзайм» обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы 15 000 рублей.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Доводы ответчика об отсутствии её согласия на уступку права требования, основаны на не правильном толковании закона.

28.08.2019г. между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка» был заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от 07.05.2017г., в соответствии с которым ООО «Зберзайм» передает, а ООО МКК «Лидер Рынка» принимает все права требования к заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Составила 59347,50 руб. из которых: основная сумма займа - 15000 руб., проценты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за -1913 дней) не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа 15000 руб. х 2= 30 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за 1913 дней, составила 15000 х 0,05% х 1913 дней = 14 347,5 руб.

Проверив расчет, суд с ним соглашается. Доказательств иного размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по заявлению ООО МКК «БиК Клик» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «БиК Клик».

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита установлен кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в указанную дату представитель ООО МКК «Зберзайм» узнал о нарушенном праве, поскольку задолженность не возвращена. Трехлетний срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного срока платежей в счет уплаты задолженности по кредиту ФИО2 не вносила, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено.

Обращение ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БиГ Клик» к мировому судье с пропуском срока для обращения в суд о вынесении судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении истцом указанного срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> отменен вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «БиГ Клик» обратилось в Сакмарский районный суд <адрес> с данным иском ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом трехлетний срок исковой давности истек. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «БиГ Клик» к ФИО2, отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, соответственного государственная пошлина в сумме 1980 рублей 43 копейки и почтовые расходы не могут быть взысканы с ответчика, с учетом норм статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59347,50 руб., государственной пошлины в размере 1980,43 руб., почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года.