УИД № 59RS0033-01-2025-000178-74

Дело №2-138/2025

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 16 июня 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с наследников Ш.Л.Н. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Д.Н., Ш.С.Н., Ш.Вик.Н., в лице их законного представителя Ш.В.Н., Ш.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2017 года в размере 29416,09 рублей за счет наследственного имущества Ш.Л.Н. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 24.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Л.Н. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 29416,09 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2021.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был АО «Тинькофф Банк» отправлен ответчику 28.10.2020.

09.06.2021 ООО «Нэйва» уступил права требования на задолженность Ш.Л.Н. по договору № от 24.12.2017 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора №-Н уступки прав требований (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 29416,09 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ш.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ш.Вик.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице их законного представителя Ш.В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили письменные возражения, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просят в иске отказать.

Ответчик Ш.Г.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представлено. Ссылаются на требование о полном погашении задолженности, которое было направлено Ответчику 09.06.2021. Считают, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления требования о полном погашении задолженности. Указывают на то, что срок исковой давности прерывался.

Суд изучив представленные письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Ш.Л.Н. 05.12.2017 направлено заявление-анкета в Тинькофф Банк на предоставление кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.27., она ознакомилась и согласилась с действующим Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом. (л.д.11об-12, 12об, 13-22).

Факт получения Ш.Л.Н. кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по договору № (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от 24.12.2017 за период с 24.12.2017 по 09.06.2021 сумма задолженности составляет 29416,09 рублей, из них основной долг – 5332,43 рублей, проценты – 9114,74 рублей, комиссии – 14968,92 рублей. (л.д.24).

Ш.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.04.2018 года. (л.д.56).

Информацией нотариуса Уинского нотариального округа от 03.04.2025 подтверждается, что все наследственное имущество после Ш.Л.Н. приняли дети наследодателя Ш.Д.Н., Ш.С.Н., Ш.Вик.Н., мать наследодателя Ш.Г.И. (л.д.59-65).

09.06.2021 АО «Тинькофф Банк» (Банк), ООО «Нэйва» ( Компания) и ООО «Феникс№ (Покупатель) в связи с заключением между Компанией и Покупателем Договора №3-Н уступки прав требования от 09.06.2021, в соответствии с которым к покупателю перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Перечне должников (Ш.Л.Н. в т.ч.), в отношении которых Банк уступил Компании свои права требования в соответствии с Договором 12/ТКС уступки прав требования, заключили договор о замене стороны обязательств, в частности, о замене ООО «Нэйва» на ООО «Феникс» по обязательствам Договора 12/ТКС ( л.д. 109-112).

09.06.2021 между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключен договор №3-Н уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Нэйва» уступило свои права требования, в том числе по договору с ответчиком Ш.Л.Н. (акт приема-передачи прав требования) - общая сумма задолженности 29416,09 рублей. (л.д.29-30,27-28).

ООО «Феникс» Ш.Л.Н. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № (л.д.25), требование о полном погашении долга (л.д.26). Вместе с тем, указанные документы не содержат указания на дату направления ответчику и доказательств их направления, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств.

Ответчиками Ш.Г.И. и Ш.Вик.Н., представляющим интересы несовершеннолетних Ш.Д.Н., Ш.С.Н., Ш.Вик.Н., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласованным сторонами Тарифом предусмотрен ежемесячный минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин 600 руб. (л.д.12об.). Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был в течение соответствующего Платежного периода обеспечить поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего Расчетного периода.

Как видно из расчета задолженности последний платеж по кредитной карте был произведен 06.04.2018.

Акционерным обществом «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет по состоянию на 28.10.2020. Задолженность по договору кредитной карты №02 составила 29416,09 рублей. (л.д.22об).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом указанных условий кредитной карты, а также формирования и направления заключительного счета ответчику по состоянию на 28.10.2020, оплата задолженности потребована в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета (л.д.48), срок исковой давности по заявленному ООО «ПКО «Феникс» требованию подлежит исчислению с 29.11.2020.

Приобщение истцом копии заключительного счета к материалам дела свидетельствует о том, что ООО «ПКО «Феникс» было известно о выставлении Банком заключительного счета должнику Ш.Л.Н., на момент уступки прав он не истек, препятствий к своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности у истца фактически не имелось.

Исковое заявление по взысканию задолженности за счет наследственного имущества Ш.Л.Н. направлено в суд 18.03.2025, то есть по истечении 4 (четырех) лет с даты выставления заключительного счета, соответственно, срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников Ш.Л.Н. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 24.12.2017 года в размере 29416,09 рублей, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен.

Доводы о направлении ответчику требования о полном погашении задолженности 09.06.2021 ничем не подтверждены. Кроме того, с указанной даты и до момента обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд прошло более трех лет, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, доказательств в их подтверждение не представлено.

Истец ссылается на прерывание срока исковой давности, однако конкретных обстоятельств этому не приводит, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст.ст. 202-204 Гражданского кодекса РФ.

По запросу суда о наличии судебных приказов в отношении Ш.Л.Н., мировым судьей направлен один судебный приказ, который был вынесен в отношении Ш.Л.Н. 04.06.2018 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», по договору № ( л.д. 90,92,93).

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» как в части взыскания задолженности по кредиту, так и судебных расходов - не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в иске к Ш.Д.Н., Ш.С.Н., Ш.Вик.Н., в лице их законного представителя Ш.В.Н., к Ш.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2017 года в размере 29416,09 рублей за счет наследственного имущества Ш.Л.Н., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.