77RS0023-02-2022-016930-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2023

по иску ФИО1 к адрес БАНК и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2022 года в результате совершенных в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами, истец осуществил посредством использования банкомата внесение денежных средств на банковскую карту неизвестного ему лица в адрес Банк, в размере сумма Данные денежные средства были получены истцом по кредитному договору, заключенному 08 сентября 2022 года с адрес. 09 сентября 2022 года истец направил заявление о совершении в отношении него преступления в ОВД по адрес. 10 сентября 2022 года по заявлению истца возбуждено уголовное дело. По мнению истца, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Одновременно данным судебным определением от истца было принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать солидарно с адрес БАНК и ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 124-125).

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес БАНК и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителем адрес БАНК ранее в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, в которых он возражал против удовлетворения предъявленных к Банку требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и адрес БАНК 16 августа 2018 года, 05 июля 2019 года заключены договоры расчетной карты, в рамках которых истцу выпущена расчетная карта № 553691******8013 и открыты текущие счета. 17 ноября 2022 года между Банком и истцом заключен договор накопительного счета, в рамках которого открыт счет вклада (л.д. № 111).

08 сентября 2022 года между истцом ФИО1 и адрес заключен договор потребительского кредита № 81132-пБ\22 на сумму сумма на срок по 28 августа 2027 года с выплатой 4, 9 % годовых (л.д. № 26-31), а также 08 сентября 2022 года между истцом и адрес заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев (л.д. № 18-25).

08 сентября 2022 года истцом ФИО1 на счет ФИО2, открытый в адрес БАНК 06 января 2021 года (л.д. № 101), посредством внесения наличных денежных средств через банкомат была переведена денежная сумма в общем размере сумма (л.д. № 103).

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается объяснениями истца и представителя истца в судебном заседании, истцом был заключен кредитный договор от 08 сентября 2022 года, получены денежные средства и внесены истцом на счет ФИО2 в размере сумма, с которым истец не знаком, в результате совершенных в отношении истца мошеннических действий неустановленными лицами.

По указанному факту старшим следователем СО ОМВД России по адрес 10 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. № 10), в рамках которого истец признан потерпевшим (л.д. № 106).

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком адрес Банк» денежных средств истца на сумму сумма материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При этом действия ответчика адрес Банк» по зачислению денежных средств на счет ФИО2 требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

Ответчик адрес БАНК, осуществляя спорные операции, действовал в рамках закона, распоряжение клиента было исполнено ответчиком надлежащим образом.

Доказательств несанкционированности спорного перевода, что давало бы возможность воспользоваться процедурой опротестования транзакций для принудительного возврата средств клиента банка, истцом не представлено.

Кроме того, перевод денежных средств был осуществлен истцом на счет физического лица. Представленные документы подтверждают перечисление денежных средств и не свидетельствуют о нарушениях Банком прав истца.

С учетом этого, в удовлетворении исковых требований фио к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает в полном объеме.

В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – ФИО2, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено не было, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а судом не было добыто.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

в иске ФИО1 к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2023 года.