Материал 9а-430/2023

25RS0010-01-2023-005072-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Находкинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Приморскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании решения незаконным и о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Находкинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Приморскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным уведомления от 14.07.2023 № КУВД-001/2023-28162888/1 о приостановлении государственной регистрации прав по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации прав на основании договора от 30.06.2023 о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 8339ф21 от 24.12.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Учитывая положения части 1 статьи 26.1 Закона № 221-ФЗ, в случае если заинтересованное лицо несогласно с решением, принятым апелляционной комиссией по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения о приостановлении, такое лицо вправе обжаловать данное решение о приостановлении в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в суд.

Таким образом, для данной категории административных дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования административных споров.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что оспариваемое по настоящему административному делу решение Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю № КУВД-001/2023-28162888/1 от 14.07.2023 в указанную комиссию административным истцом не обжаловались.

Следовательно, установленный федеральным законом для данной категории административных дел обязательный досудебный порядок их разрешения административным истцом соблюден не был.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 3 статьи 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публично-правового спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории. Такой порядок установлен, в частности, пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 15 статьи 11 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 её административное исковое заявление к Находкинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Приморскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании решения незаконным и о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд.

Судья О.А. Фёдорова