77RS0015-02-2023-005879-77
Дело 2-4281/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2023 по иску ДНП адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ДНП адрес обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с 2020-2023 г.г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050301:0418, а также с кадастровым номером 50:31:0050301:0371. Начиная с 2014 г. ответчик исключена из членов ДНП адрес на основании заявления о добровольном выходе из членов. Ответчик не исполняла свои обязательства по оплате членским взносам за период с 2020-2023 год, в связи с чем образовалась общая задолженность по членским и целевым взносам в сумме сумма
Представитель истца ДНП адрес в суд не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пп. 21. п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы лицами, осуществляющими деятельность без участия в товариществе.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Закона № 217 Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
До 01.01.2019 г. действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Закон № 66 устанавливает обязанность лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, размер которых устанавливается общим собранием членов ТСН (членские взносы).
В силу положений ст. 8 Закона № 66 в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0050301:0418, площадью 1 500 кв.м., а также с кадастровым номером 50:31:0050301:0371, площадью 1 500 кв.м., расположенных на территории ДНП адрес.
Протоколом общего собрания членов ДНП адрес № 9 от 26.10.2013 г. утвержден размер членских взносов с 01.11.2013 г. в размере сумма с каждого земельного участка адрес или сумма за 1 сотку в месяц.
Протоколом общего собрания членов ДНП адрес № 18 от 18.01.2021 г. установлен целевой взнос на создание благоустроенной въездной зоны в размере сумма с каждого члена адрес деревня». Этим же протоколом были установлены размере пени на задолженность, возникающую на оплату взноса в размере 0.1% за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа четвертого месяца.
Ответчик не осуществлял полную уплату членских взносов и целевых взносов, в связи с чем за период 2020-2023 гг. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: по земельному участку с кадастровым номером 50:31:0050301:0418 с 01.05.2020 г. по 11.04.2023 г. = сумма х 36 мес. = сумма, а также по земельному участку с кадастровым номером 50:31:0050301:0371 с 01.05.2020 г. по 11.04.2023 г. = сумма х 36 мес. = сумма, целевой взнос на создание благоустроенной въездной зоны – сумма
Истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием добровольно погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями общего собрания членов ДНП адрес, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за вышеуказанный период времени в размере сумма являются правомерными и обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме сумма и находит данную сумму разумной и соответствующей сложности и сроку рассмотрения данного гражданского дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНП адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ДНП адрес (ОГРН <***>) задолженность по членским и целевых взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова