УИД: №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при помощнике судье ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к <данные изъяты>

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (<данные изъяты> действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО6 (<данные изъяты> о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи садоводческой продукции (сортовые саженцы растений), состоящий из трех партий доставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства на счет ответчика.

Согласно сформированных на сайте ответчика № саженцы должны были быть доставлены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленный срок поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом определен новый срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты, неустойки. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО8 по трем партиям заявок № взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере № руб., неустойку в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и № заключен договор купли-продажи садоводческой продукции (сортовые саженцы растений), состоящий из трех партий доставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства на счет ответчика.

Согласно сформированных на сайте ответчика заявок № саженцы должны были быть доставлены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленный срок поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом определен новый срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты, неустойки. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку товар истцу в установленный договором срок не доставлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 385607 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки товара подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы предоплаты, неустойки. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, истец отказалась от исполнения договора купли-продажи товаров, в том числе и доставки данных товаров, в претензии и просила возвратить стоимость товаров, в связи с чем предъявила требования о взыскании неустойки, руководствуясь положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Размер неустойки за неисполнение требований потребителя по договору купли-продажи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом в размер № коп.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В соответствии со ст. 15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере №.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Однако при рассмотрении настоящего дела факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен. В связи с чем, оснований для отказа во взыскании штрафа по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами у суда не имеется. Ответчик не был лишен возможности добровольно до рассмотрения дела по существу выплатить истцу требуемую денежную сумму в полном размере или в части, однако этого не сделал.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, у суда не имеется.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет № коп. ((№ из которых в пользу процессуального истца – № № в пользу потребителя № коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий договора о своевременной доставке саженцев в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом просрочки исполнения условий договора, истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 части второй НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда и за рассмотрение имущественного требования в размере № руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 (СНИЛС № и обществом с ограниченной ответственностью «Клуб садоводов профессионалов» (ИНН №) по трем партиям заявок №

Взыскать с ФИО11» (№ в пользу ФИО1 (СНИЛС № сумму предварительной оплаты товара в размере №., неустойку в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № коп.

Взыскать с ФИО10» (ИНН № в пользу Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей) (ОГРН № штраф в размере № коп.

Взыскать с ФИО12 (ИНН № государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова