Дело № 2а – 2728 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002052-98

Принято в окончательной форме 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В. при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (далее НИФЛ) за 2015-2018 г.г. в сумме 208 руб., пени за несвоевременную уплату НИФЛ за 2015-2018 г.г. в сумме 3,67 руб., всего 211,67 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2015-2018 г.г. принадлежала доля в праве собственности на жилое помещение. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, требования об уплате налога не исполнены. За неуплату налога в срок ответчику начислены пени.

В соответствии с уточненным исковым заявлением Инспекция просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату НИФЛ за 2015-2018 г.г. в размере 3,67 руб. В обоснование уточненного иска указано, что произведенный 15.08.2023 ФИО1 платеж в размере 208 руб. был зачтен в счет уплаты задолженности по НИФЛ за 2015-2018 г.г., однако образовавшаяся задолженность по уплате пени, начисленных в связи с неуплатой в установленные сроки НИФЛ за 2015-2018 г.г. до настоящего времени не погашена. Срок обращения в суд Инспекцией не пропущен.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском Инспекцией срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по НИФЛ за 2015-2018 г.г.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-28) следует, что ФИО1 с 13.02.2015 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый НОМЕР.

В силу ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ответчик является плательщиком НИФЛ.

Согласно расчету истца сумма НИФЛ по указанному объекту налогообложения составила за 2015 г. - 25 руб., за 2016 г. - 55 руб., за 2017 г. - 61 руб., за 2018 г. - 67 руб. (л.д. 6).

Инспекцией в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату налога (л.д. 10-11), а также соответствующие требования об уплате налога (л.д. 12, 14).

В установленные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за неуплату НИФЛ за период с 23.05.2018 по 21.11.2018 в сумме 1,12 руб., с 01.07.2018 по 21.11.2018 в сумме 1,95 руб., с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 0,28 руб., с 03.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 0,32 руб., всего 3,67 руб. (л.д. 7).

Как следует из объяснений истца и материалов дела, задолженность по уплате НИФЛ за 2015-2018 г.г. ответчиком оплачена 15.08.2023 (л.д. 38-39), однако пени, начисленные в связи с неуплатой в установленные сроки НИФЛ за 2015-2018 г.г. до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 08.07.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по НИФЛ был отменен определением мирового судьи от 13.01.2023 (л.д. 18). Административное исковое заявление было представлено Инспекцией в суд 09.06.2023, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) в доход бюджета пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. в сумме 3,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова