Дело № 2-121/2025 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,
при секретаре Гореловой В.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДАТА. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и ФИО1 (далее-«Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение № 4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере <...> руб. на 21 день, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДАТА, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение № 14).
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.
Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.
В Соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом залогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)
В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2).
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
29.06.2022г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДАТА (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).
29.06.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДАТА Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).
ДАТА. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДАТА (приложение № 15) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА. (Реестр уступаемых прав Договора)(Приложение № 16).
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Просит взыскать задолженность образовавшуюся с 18.01.2022г. по 19.05.2022г. (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме <...> руб., в том числе:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просит: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 18.01.2022г. по 29.06.2022г., в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Определением Севского районного суда Брянской области от 05.06.2025г. занесенным в протокол судебного заседания, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Аврора Консалт» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ОООПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Аврора Консалт», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не согласен.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1, представителей третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Аврора Консалт».
Суд, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 К РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 14 ст. 7 названного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления ФИО1 Оферты и ее акцепта ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с которым МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., срок возврата займа: 21 день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 365.00% годовых, количество платежей по Договору: 1 единовременный платеж в сумме <...> руб. уплачивается 18.01.2022г. Частичное досрочное погашение Займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займов и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в День возврата займа (л.д. 52-64).
Указанный договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет по <адрес>, где ФИО1 в оферте на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) указал необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона №, адрес электронной почты <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДАТА., адрес места регистрации: <адрес>. В ответ на указанный ФИО1 номер телефона ООО МФК «Мани Мен» направлено ФИО1 смс-сообщение с индивидуальным кодом № подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП по договору займа № от ДАТА. (л.д.60-64).
В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что в случае не неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обстоятельств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п.13 Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. Кредитор не вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по Договору (л.д.52-59).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив 28.12.2021г. на карту ФИО1 денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее – «Система») информации о транзакции (л.д.10).
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по данному договору потребительского займа в полном объеме.
При заключении договора потребительского займа № от ДАТА. ФИО1 располагал полной информацией о займе и добровольно принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные договором.
Последовательность действий при заключении договора потребительского займа, посредством аналога собственноручной подписи и получении кода, направленного ООО МФК «Мани Мен» на номер телефона ответчика, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается, доказательств того, что сделка по займу не была совершена ответчиком, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания, договор подписан сторонами в электронном виде, в них определены все существенные условия, доказательств расторжения данного договора, сторонами суду не представлено.
При этом факт получения денежных средств на карту ответчика подтвержден материалами дела. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств получения денежных средств по иному основанию либо на иных условий ответчиком не представлено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 и обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в порядке и срок, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 28.12.2021г. за период с 28.12.2021г. по 29.06.2022г. в размере <...> (л.д.11-12, 16-17).
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 18.01.2022г. по дату уступки прав требования в сумме <...>63 руб., в том числе:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДАТА. и выписки из Реестра должников к указанном договору требования к должнику ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по данному Договору займа составляет <...> руб. (л.д. 8, 18-19).
В соответствии с Договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДАТА. и выписки из Реестра должников к указанном договору требования к должнику ФИО1 от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли к ООО «Аврора Консалт». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по данному Договору займа составляет <...> руб. (л.д. 9, 19-20).
В соответствии с Договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДАТА. и выписки из Реестра должников к указанному договору требования к должнику ФИО1 от ООО «Аврора Консалт» перешли к ООО «АйДи Коллект». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по данному Договору займа составляет <...> руб. (л.д. 9, 20-21).
В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требованияот 29.06.2022г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», согласно которого перешли (уступленные права) требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по договору микрозайма № от ДАТА. в размере <...> (л.д.8).
Определением об отмене судебного приказа от 25.03.2024г. мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области отменил судебный приказ от06.09.2022г. по заявлению ООО «АйДиКоллект» на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА., в размере – <...> руб. (л.д.4).
В соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 г. N 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности но возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 16.11.2023г. изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.22-24).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из аналогичного подхода исходит Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приравнивающий несоразмерность неустойки к необоснованности выгоды кредитора.
С учетом периода допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размера просроченной задолженности, у суда не имеется оснований для снижения размера штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Объективных данных, позволяющих считать, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлено. Заявлений о применении положений ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ООО ПКО «АйДи Коллект» предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского займа № от ДАТА. со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект», образовавшейся с 18.01.2022г. по 29.06.2022г. в сумме <...>
Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д.5-7), а также почтовые расходы в сумме <...> руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору № от ДАТА. образовавшуюся с 18.01.2022г. по 29.06.2022г. в сумме 62 621 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 63 копейки.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий: В.И. Рухмаков