Решение по делу № 2-168/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2-168/2025 (2-5486/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-006268-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Алексенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Н., с участием третьего лица - ФИО1, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. < Дата > ФИО2 умерла. По сведениям находящимся в общем доступе после смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках, принявших наследство, банку неизвестны. Задолженность по договору кредитной карты № составляет 5209,42 руб. В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имуществ, открывшегося после смерти заемщика задолженность по договору в общей сумме 5209,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика Н., в качестве третьего лица - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 08.04.2019 между банком и ФИО3 в письменной форме заключен договор кредитной карты № по условиям которого была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб. сроком до востребования, по ставке 0 % годовых в беспроцентный период 55 дней, 26,7% при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых при неоплате минимального платежа, снятие наличных и прочие операции – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 590 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует заемщика в договоре.

Из Заявления-Анкеты следует, что если не указано не согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то заявитель согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», страхователем является «ТКС» Банк (ЗАО), выгодоприобретателем является клиент ТКС БАНК (ЗАО). В случае смерти клиента – Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику карту № с установленным лимитом, а ФИО2 воспользовалась полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

< Дата > заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершему ФИО2 является ее мать – Н., обратившиеся с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего из автомобиля Мазда 323, 1995 года выпуска, Г.Р.З. О187РО39.

Из материалах наследственного дела имеется отчет ООО «Агентство независимой оценки «ПРАЙС» №, из которого следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 83000 руб.

В рамках наследственного дела АО «Тинькофф Банк» направлял претензию кредитора, согласно которой у заемщика имелись неисполненные кредитные обязательства по договору №, однако, задолженность наследником не была погашена.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность по договору № составляет 5209,42 руб., из которых: 5064,31 руб. – основной долг, 144,78 руб. – просроченные проценты, 0,33 руб. – штраф.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Ответчик Н. приняв фактически наследство умершей дочери ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, приняла и ответственность по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора кредитной карты № от < Дата >, в связи с чем суд полагает требования иска о взыскании с наследника ФИО2 – Н. в пользу Банка денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5209,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права, с Н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 5209,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Н., < Дата > года рождения (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Т-Банк» (7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 08.04.2019 в размере 5209,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 г.

Судья Г.В. Милько