№5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда <...> Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца хут.<...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ДНТ Труд, ул.19-линия, <...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2009 и 2014 годов рождения, разнорабочего ИП ФИО2,

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г. в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на улице возле проезжей части по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего был задержан и доставлен в Отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – старшему оперативному дежурному отдела полиции ФИО3, оперативному дежурному отдела полиции ФИО4, помощнику оперативного дежурного отдела полиции ФИО5, препятствовал составлению административного материала, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказался проследовать в помещение для административных задержанных, чем продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что его поведение вызвано алкогольным опьянением.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами инспекторов роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО6 и ФИО7 о действиях ФИО1, который в общественном месте на момент проверки документов вел себя вызывающе, находился в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, при доставлении в Отдел полиции применялась физическая сила в виде загиба руки.

Объяснением ФИО8, который стал очевидцем действий ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Протоколом о доставлении ФИО1 в 23 часа 15 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ФИО1

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в порядке ч.3 ст.4.2 КоАП РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 15 минут 09 января 2023 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров