Решение по делу № 2А-2471/2022 от 27.02.2023 - о признании незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка, постановления о передаче в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и возложении обязанности.

2а-342/2023

07RS0002-01-2022-004580-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретарях Шогеновой Э.Р., Акежевой Р.И,

участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № 07АА0902038, выданной 18.11.2022 года,

представителя административного ответчика - местной администрации Баксанского муниципального района КБР – ФИО3, действующего по доверенности № 48/5-3-773, выданной 11.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к местной администрации Баксанского муниципального района о признании незаконными решения об отказе в предоставлении земельного участка, постановления о передаче в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО1 к местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34347 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, контур № (далее – Земельный участок), выраженного в письме от 24.08.2022 г. № 48-01/18-2384, и возложении обязанности предоставить административному истцу в аренду без проведения торгов вышеуказанный Земельный участок.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что с целью постановки на кадастровый учет Земельного участка им была изготовлена схема расположения земельного участка, межевой план и подано соответствующее заявление в Местную администрацию Баксанского муниципального района КБР. После подачи указанного заявления административным ответчиком было издано распоряжение об утверждении данной схемы, в марте 2021 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с категорией земли «сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «выпас сельскохозяйственных животных». 07 апреля 2022 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении в аренду Земельного участка без?проведения торгов в соответствии с пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

03.06.2022 г. административный ответчик отказал административному истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов на основании того, что земельный участок не соответствует пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, согласно которому предоставляется свободный земельный участок.

12.08.2022 г. административный истец вновь обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов свободного Земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - выпас сельскохозяйственных животных.

24.08.2022 г. административный ответчик отказал административному истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка на основании пункта 4 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ, указав, что 09.08.2022 г. в местную администрацию Баксанского муниципального района поступило аналогичное заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка без проведения торгов.

13.09.2022 г. административный истец направил административному ответчику запрос о причинах отказа в предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Письмом от 11.10.2022 г. с исх. № 48-01/18-2702 административный ответчик сообщил, что 09.08.2022 г. в местную администрацию Баксанского муниципального района поступило аналогичное заявление о предоставлении вышеуказанного земельного участка без проведения торгов. Согласно выписке из журнала регистрации обращений граждан Баксанского муниципального района заявление ФИО1 зарегистрировано 12.08.2022 года. В связи с изложенным, на основании п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ «Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов», комиссией единогласно принято решение об отказе в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка.

Ссылаясь на п. 1 ст. 11.3, пп. 4 п. 2 статьи 11.10, п. 19 ч. 2 ст. 39.6, п. 4 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ, административный истец полагает отказ местной администрации Баксанского муниципального района КБР в заключении без проведения торгов договора аренды Земельного участка, выразившийся в письме от 24.08.2022г. № 48-01/18-2384, незаконным.

Указывает, что отказ местной администрации Баксанского муниципального района КБР в предоставлении административному истцу в аренду без проведения торгов Земельного участка вынесен с нарушением положений части 4 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ о рассмотрении заявлений о предоставлении земельных участков в порядке их поступления, так как именно административный истец в 2021 году изготовил схему расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов в порядке статьи 11.10 Земельного кодекса РФ, в марте 2021 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет, а 07 апреля 2022 года административный истец был первым, направившим административному ответчику заявление на его предоставление в аренду без проведения торгов.

Определением Баксанского районного суда от 24 ноября 2022 г. указанное административное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой назначено судебное заседание.

20 января 2023 г. от административного истца ФИО1 поступило заявление об уточнении административных исковых требований, в котором он, ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания административному истцу стало известно о том, что административным ответчиком уже заключен договор аренды Земельного участка с третьим лицом ФИО4, просил суд признать незаконными постановление местной администрации Баксанского муниципального района от 25.08.2022 г. №п о передаче в аренду ФИО4 Земельного участка и договор аренды земельного участка № 383/22 от 25.08.2022 г., заключенный между местной администрацией Баксанского района и ФИО4, о передаче последнему в аренду Земельного участка.

Определением Баксанского районного суда от 25 января 2023 г. уточненное административное исковое заявление было принято к производству суда, также к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, через своего представителя ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО4 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу части 2 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из изложенного, суд полагает, что административный ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО4

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные административные исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что его доверитель первым начал оформлять документы на земельный участок и первым обратился в местную администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов 07 апреля 2022 года. Так, ФИО1 изготовил схему расположения земельного участка и межевой план в целях его образования, после чего земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Он привел землю в порядок, убрал мусор, тем самым появилась возможность для выпаса сельскохозяйственных животных, в связи с чем по обращению ФИО1 земельному участку присвоили вид разрешенного использования «выпас сельскохозяйственных животных».

Представитель административного ответчика – местной администрации Баксанского муниципального района КБР – ФИО3 полагал заявленные административные требования необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что вопреки доводам представителя административного истца о том, что схема расположения Земельного участка была изготовлена административным истцом в 2021 году, а затем он был поставлен на кадастровый учет, постановлением местной администрации Баксанского муниципального района № 356п от 15 апреля 2019 г. уже была утверждена схема расположения земельного участка с видом разрешенного использования «Выпас сельскохозяйственных животных» и земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Также пояснил, что ФИО1 было отказано в предоставлении ему без проведения торгов Земельного участка по его заявлению от 12.08.2022 г. в связи с тем, что 09.08.2022 г. от другого лица уже поступило аналогичное заявление, и в соответствии с пунктом 4 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ указанное заявление было рассмотрено ранее с удовлетворением данного заявления от 09.08.2022 г. и с заключением договора аренды Земельного участка от 25.08.2022 г. с ФИО4 При этом также ссылался на то, что заявителем оспаривается именно отказ от 24.08.2022 г., в связи с чем доводы об обращении в местную администрацию в апреле 2022 г., на который дан другой ответ об отказе в удовлетворении заявления, являются необоснованными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, частью 11 той же статьи возложена на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ если названным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В связи с тем, что решение административного ответчика, выраженное в письме № 48-01/18-2384, принято 24.08.2022 г., постановление местной администрации Баксанского муниципального района № 1307п принято 25.08.2022 г., административный иск подан 22.11.2022 г., то вышеуказанный трехмесячный срок обращения в суд не пропущен.

Как следует из материалов дела, постановлением главы местной администрации Баксанского муниципального района № 356п от 15.04.2019 г. утверждена схема расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «выпас сельскохозяйственных животных», с кадастровым номером №, площадью 34347 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, контур №.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от 02.12.2022 г., Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № 07 мая 2020 года, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «выпас сельскохозяйственных животных».

05 мая 2022 г. (согласно входящего штампа №С-548) ФИО1 обратился в местную администрацию Баксанского муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду Земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 34347 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, контур №, находящегося под мусорной свалкой.

Письмом главы местной администрации Баксанского муниципального района № 48-01/18-1663 от 03.06.2022 г. административному ответчику отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов на основании того, что земельный участок не соответствует пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, согласно которому предоставляется свободный земельный участок.

12.08.2022 г. (согласно входящего штампа №С-548/2) административный истец вновь обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов свободного Земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - выпас сельскохозяйственных животных.

Письмом главы местной администрации Баксанского муниципального района № 48-01/18-2384 от 24.08.2022 г. административному ответчику отказано в предоставлении Земельного участка, исходя из того, что его заявление поступило позже заявления иного лица от 09.08.2022 г., а в соответствии с пунктом 4 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ, рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.

Постановлением главы местной администрации Баксанского муниципального района № 1307 П от 25.08.2022 г. решено передать ФИО4 в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения «выпас сельскохозяйственных животных», с кадастровым номером №, площадью 34347 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, контур №, сроком на 3 года.

Согласно договора № 383/22 аренды земельного участка от 25.08.2022 г., заключенного между местной администрацией <адрес> и ФИО4, последнему передан в аренду Земельный участок со сроком аренды с 25.08.2022 г. по 24.08.2025 г. с суммой годовой арендной платы 2710,0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.12.2022 г., указанный договор аренды зарегистрирован 01.11.2022 г. с номером государственной регистрации №

13.09.2022 г. административный истец направил административному ответчику запрос о причинах отказа в предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Письмом от 11.10.2022 г. с исх. № 48-01/18-2702 административный ответчик сообщил ФИО1 об отказе в предоставлении Земельного участка, указав основания, аналогичные основаниям, приведённым в письме главы местной администрации Баксанского муниципального района № 48-01/18-2384 от 24.08.2022 г.

Оспаривая отказ местной администрации в предоставлении в аренду Земельного участка, административный истец ссылается на то, что именно он (административный истец) в 2021 году изготовил схему расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов, в марте 2021 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, затем 07 апреля 2022 года административный истец был первым, направившим административному ответчику заявление на его предоставление в аренду без проведения торгов.

Вместе с тем, указанные доводы не могут послужить основанием для признания оспариваемого отказа незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации определен порядок предоставления в собственность, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, предусмотренной статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 11.10 названного Кодекса предусмотрено, что подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

В ходе судебного заседания суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы административного истца ФИО1 о том, что именно он в марте 2021 года изготовил схему расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов и что в марте 2021 г. земельный участок был поставлен на кадастровый учет, то есть, что он ранее иных лиц, начал оформление документов на Земельный участок.

Вместе с тем, указанные доводы опровергаются представленными административным ответчиком – местной администрацией - сведениями, содержащимися в постановлении главы местной администрации Баксанского муниципального района № 356п от 15.04.2019 г., согласно которого уже в 2019 году утверждена схема расположения Земельного участка, а также сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 02.12.2022 г., согласно которых Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № 07 мая 2020 года.

Кроме того, суд приходит к выводу, что подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка не давала бы административному истцу преимущественного права на предоставление ему земельного участка в аренду, поскольку, во-первых, подготовительная процедура в виде формирования земельного участка не может быть использована в целях обхода публичных процедур предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; во-вторых, обращение ФИО4 о передаче в аренду земельного участка 09.08.022 г. имело место до подачи заявления ФИО1 12.08.2022 г. и до принятия уполномоченным органом оспариваемого решения по его заявлению, следовательно, при наличии двух конкурирующих заявок на приобретение спорного земельного участка в аренду требуется реализация публичной процедуры в целях соблюдения принципов эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом рассмотрение заявлений осуществляется в порядке очередности поступления заявлений.

При этом доводы административного истца о том, что его заявление было подано ранее, 07 апреля 2022 г., (фактически 05 мая 2022 г. согласно входящего штампа, проставленного на заявлении), не могут повлиять на выводы суда, поскольку административным истцом оспаривается именно отказ от 24.08.2022 г., по обращению, поступившему 12.08.2022 г.

В силу п. 4 ст. 39.17 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.

Исходя из того, что заявление ФИО4 от 09.08.2022 г. о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов поступило ранее заявления ФИО1 от 12.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для вывода о незаконности оспариваемого решения уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку административным истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов вынесенным решением, условия, необходимые для удовлетворения заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения местной администрации Баксанского муниципального района от 24.08.2022 г. № 48-01/18-2384 надлежит отказать.

Исходя из того, что оснований для признания незаконным решения административного ответчика – местной администрации - судом не установлено, в удовлетворении заявленных требований в части возложения на неё указанных административным истцом обязанностей по предоставлению в аренду З. участка также следует отказать.

Кроме того, учитывая отказ в признании незаконным решения местной администрации Баксанского муниципального района от 24.08.2022 г. № 48-01/18-2384, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о признании незаконными постановления местной администрации Баксанского муниципального района о передаче в аренду земельного участка № 1307п от 25.08.2022 г. и договора аренды земельного участка № 383/22 от 25.08.2022 г., заключенного между местной администрацией Баксанского района и ФИО4 о передаче в аренду Земельного участка, поскольку в обоснование их незаконности административный истец ссылается только незаконность принятого решения от 24.08.2022 г. № 48-01/18-2384.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к местной администрации Баксанского муниципального района о признании незаконными решения местной администрации Баксанского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка, выраженного в письме от 24.08.2022 г. № 48-01/18-2384, постановления о передаче в аренду земельного участка № 1307п от 25.08.2022 г., договора аренды земельного участка № 383/22 от 25.08.2022 г. и возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 34 347 кв.м., расположенный по адресу: с.<адрес>, контур №, оставить без удовлетворения.

Принятые определением судьи Баксанского районного суда от 24 ноября 2022 г. меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета местной администрации Баксанского муниципального района КБР осуществлять действия по передаче в аренду и иные любые действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 34 347 кв.м., расположенного по адресу: с.<адрес>, контур №, отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Табухова А.А.